Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7901/2010 ~ М-5997/2010 от 10.08.2010

Дело № 2-7901/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда «13» сентября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Страховая группа «В» к Карпову Ю.С. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «В» обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта с К.: № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Ф, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СГ «В» обратился К. с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель Карпов Ю.С., управляя автомобилем Х, госномер №, в нарушение п. 3.20 ПДД совершил выезд на встречную полосу при обгоне движущегося транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ф, госномер №, поду управлением собственника К. Виновником в ДТП признан Карпов Ю,С. Указанное событие было признано страховым случаем, в результате чего страхователю был возмещен материальный ущерб в сумме 225131 рубля 86 копеек. Гражданская ответственность Карпова Ю.С. в момент ДТП была застрахована в ООО «СК «С». Страховая компания возместила часть причиненного ответчиком ущерба в размере 92346 рублей 25 копеек в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Таким образом, невозмещенной осталась денежная сумма в размере 132785 рублей 61 копейка. Просит взыскать с Карпова Ю.С. материальный ущерб в размере 132785 рублей 61 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 3855 рублей 71 копейка.

От представителя истца ЗАО «Страховая группа «В» по доверенности Безгодовой О.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Вологодский районный суд, поскольку данное исковое заявление ошибочно было направлено в городской суд.

В судебном заседании ответчик Карпов Ю.С. не возражал против передачи дела в Вологодский районный суд.

Представитель третьего лица ООО «СК «С» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Карпов Ю.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что является подсудностью Вологодского районного суда.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ЗАО «Страховая группа «В» к Карпову Ю.С. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд.

Руководствуясь ст. ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7901/2010 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 139).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░