ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Волгоград 31 декабря 2021 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Алексеева И.В. (400131, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10),
рассмотрев административный материал в отношении Константинова ФИО7, родившегося <данные изъяты>
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Константинов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте – на лестничной площадке общежития, по <адрес>, <адрес> в <данные изъяты> из хулиганских побуждений в адрес граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности, Константинов О.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Константинов О.В. от услуг адвоката отказался.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину Константинова О.В. доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как следует из материалов дела, Константинов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте – на лестничной площадке общежития, по ул. им. Калинина, <адрес> в состоянии опьянения из хулиганских побуждений в адрес граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок.
Таким образом, действия Константинова О.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения административного правонарушения и вина Константинова О.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Константинов О.В. вину признал; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о совершении Константиновым О.В. административного правонарушения; рапортом ЗКВ роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Константинову О.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Отягчающим ответственность обстоятельством Константинову О.В. судом признается повторное совершение однородных правонарушений.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать Константинова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Константина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ДД.ММ.ГГГГ
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья И.В. Алексеева