Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2021 ~ М-1926/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1550/2021 (УИД 58RS0008-01-2021-004487-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г.                         г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Артемова Д.М.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

с участием истца Винокуровой Н.А., представителя истца Груниным С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Натальи Александровны к Винокуровой Ирине Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом <адрес> на основании договора дарения от 17.05.1993, удостоверенный нотариусом г. Пензы М.Л.Г., реестровая запись 2-422 от 17.05.1993. В последующем указанный договор и право собственности в установленном порядке зарегистрированы Управлением Росреестра по Пензенской области от 18.04.2013 №58-58-36/013/2013-298. В спорном домовладении ранее истец проживала со своей семьей мужем и двумя детьми. В настоящее время в доме она проживает одна, муж умер, дети выехали. Дочь Винокурова И.В. выехала на постоянное место жительства в США, где получила в установленном порядке гражданство, вышла замуж, имеет двух малолетних детей. Спорный дом истцу не нужен, истец намерена его продать. Однако регистрация ответчика препятствует истцу в продажи дома.

Просила суд признать Винокурову И.В. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Винокурова Н.А. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца Винокуровой Н.А. Грунин С.Н., допущенный в судебное заседание по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Винокурова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд посредством электронной почты отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с иском согласна.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Артемова Д.М., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, истцу Винакуровой Н.А. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное <адрес>, что подтверждается договором дарения от 17.03.1993 (л.д. 9), свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2013 (л.д. 15) и выпиской из ЕГРН от 14.05.2021 (л.д. 16-18).

Согласно домовой книги и сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области в квартире, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Винокурова Н.А. и Винокурова И.В. (л.д. 10-12, 33).

Винокурова И.В. является дочерью Винокуровой Н.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о рождении №А-01701 от 25.05.2021 (л.д. 27).

Согласно свидетельства о смерти серии II-ИЗ №694542, супруг истца В.В.Н. умер 29.05.2020 (л.д. 37).

Также в деле имеется копия паспорта ответчика Винокуровой И.В., как граждански США, где указана ее фамилия Д. (л.д. 38).

В материалы дела представлен отзыв ответчика Винокуровой И.В., из которого усматривается, что в настоящее время она проживает <адрес>, в жилом помещении в РФ в <адрес> не нуждается, исковые требования признает (л.д. 35).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.С.В. показал, что его сестра Винокурова И.В. уехала в 2007 г. из России в США, где получила гражданство США и вышла там замуж. Возвращаться в Россию она не намерена, так как в США у нее имеется муж и двое детей. В квартире по <адрес> вещей ответчика не имеется. Истцу необходимо снять ответчика с регистрационного учета, поскольку необходимо продать дом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи собственника не является, не пользуется спорным жилым помещением, а сохраняет лишь регистрацию, доказательств того, что она несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, либо, между сторонами было достигнуто соглашение о сохранении права проживания ответчика в квартире, принадлежащей истцу, суду не представлено. Кроме того, ответчик в 2007 г. выехала на постоянное место жительства в США, где и проживает в настоящее время с супругом и двумя детьми.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокуровой Натальи Александровны к Винокуровой Ирине Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Винокурову Ирину Вячеславовну, (дата) рождения, утратившей право пользования жилым помещением <адрес>

Снять Винокурову Ирину Вячеславовну, (дата) рождения, с регистрационного учета <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья      Нестерова О.В.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 02.11.2021.

Председательствующий судья      Нестерова О.В.