Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-66/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оса                                            25 марта 2013 года

Осинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя В.В. Локтева, подсудимого К., адвоката Головковой Е. Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

29 декабря 2012 г., около 9-50 часов, К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не имея водительского удостоверения, управлял личным автомобилем марки «ВАЗ - 2110», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по 79 км. автодороги «Кукуштан-Чайковский» со стороны д. <адрес> по направлению к <адрес>, намереваясь совершить пересечение перекрестка с автодорогой, которая согласно дорожным знакам, установленным на данном участке автодороги, является «главной», не соблюдая и игнорируя своими действиями знаки приоритета, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на нерегулируемый перекресток. Продолжая движение в заданном направлении, К., вопреки дорожным знакам и Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, создал своими действиями аварийную опасность на дороге и помеху автомашине марки «Фольксваген- Пассат», государственный регистрационный знак № регион, под правлением Ю., движущейся с правой стороны, по ходу движения автомашины под управлением К., а именно со стороны <адрес>. Находясь на проезжей части дороги, на полосе для движения автомашины марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ю., водитель К. управляя своей автомашиной, допустил столкновение с вышеуказанной автомашиной, о переднюю ее часть.

В результате данного ДТП, водитель автомашины марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак № регион, К., а также пассажир вышеуказанной автомашины - П., находившийся во время движения на переднем пассажирском сидении, при столкновении с автомашиной «Фольксваген-Пассат», выпали из автомашины, через переднюю правую пассажирскую дверь на дорожное покрытие, будучи не пристегнутые ремнями безопасности.

В результате данного ДТП П. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Согласно заключению эксперта № от 29.12. 2012 г.: Смерть П. наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в лобной области с переходом на теменную область, в заушной области слева, кровоподтеками в области обеих глазниц, кровоизлиянием в мягких покровах головы в лобно-теменной области, многооскольчатым вдавленным переломом костей свода и основания черепа, переломами костей носа, обеих скуловых костей, передних стенок гайморовых пазух, массивным субарахноидальным кровоизлиянием в обоих полушариях головного мозга с переходом на базальную поверхность мозга и обе гемисферы мозжечка с прорывом крови во все желудочки мозга, ушибом и размозжением головного мозга в лобной доле справа, в теменной доле слева, травматическим отеком головного мозга; тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом пятого, шестого ребер справа по передней подмышечной линии; осаднений на разгибательной поверхности правого предплечья, на тыле правой кисти, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, имеют признаки прижизненности, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовались практически одномоментно от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно в ситуации дорожно-транспортного происшествия - в салоне легкового автомобиля, при столкновении последнего с другим автомобилем, при этом, П., более вероятно, находился на пассажирском сидении, оцениваются в совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.После получения этих повреждений смерть П. могла наступить через непродолжительный период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, в течении которого, последний не мог совершать активных самостоятельных действий.

В результате нарушений К. Правил дорожного движения РФ:

- п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

- п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п.13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб,имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности);

повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинно- следственной связи с этим дорожно-транспортным происшествием, повлекшее за собой смерть П.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. ранее не судим, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающий наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый, ранее не судим, преступление совершено по неосторожности, вместе с тем, суд учитывает повышенную общественную опасность содеянного, в связи с чем, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания колонию поселения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в силу ст. 151, 1100 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При определении размера возмещения, суд считает необходимым учесть, что на иждивении погибшего П. находились двое несовершеннолетних детей, в результате причинения смерти жена погибшего испытывает сильные страдания. Заявленные исковые требования нельзя признать явно необоснованными и завышенными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Взыскать с К. в пользу С. 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:      Э.Ч.Рыжова