Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2018 от 16.05.2018

Дело № 12-178/2018

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 05 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В. В.,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сенькова А. А.,

рассмотрев жалобу Сенькова А. А. на постановление №18810113180428119463 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 28 апреля 2018 года о назначении Сенькову А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сеньков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление №18810113180428119463 по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2018 инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 о назначении Сенькову А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку ему на момент парковки автомобиля не было известно о наличии запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» на данной полосе проезжей части. Иных знаков, запрещающих остановку и (или) стоянку в указанном месте и (или) в указанное время не имелось. Считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. На основании изложенного, просит отменить постановление 18810113180428119463 от 28 апреля 2018 года о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сеньков А.А. просил удовлетворить жалобу по тем же основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Диспозицией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением, случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Под действие указанной статьи подпадают нарушения водителями требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», 5.27 «Зона с ограничением стоянки», а также дорожной разметки 1.4 (сплошная линия желтого цвета, нанесенная на край проезжей части), дублирующей знак 3.27 и обозначающей места, где запрещена остановка, и 1.10 (прерывистая линия желтого цвета, нанесенная на край проезжей части), дублирующей знак 3.28 и обозначающей места, где запрещена стоянка.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Из постановления об административном правонарушении усматривается, что 28 марта 2018 года в 13 часов 03 минуты по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Л.Толстого ( от ул. Коммунистическая, д.33/2 до ул. Б. Хмельницкого д. 24, водитель транспортного средства марки ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак № Сеньков А.А., совершил нарушение пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», осуществил остановку в зоне действия данного дорожного знака.

Факт остановки транспортного средства ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак № в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», зафиксирован прибором, работающим в автоматическом режиме, Паркон № 0377 (свидетельство о проверке №0026871): первый фотофакт в 12 час. 45 мин., второй фотофакт в 13 час. 03 мин., что подтверждает стоянку транспортного средства в течение 18 минут.

Этот факт у суда сомнений не вызывает, Сеньковым А.А. не оспаривается.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков по улице Л.Толстого г. Саранска, представленной Казенным учреждением «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», дорожный знак 3.27 расположен около дома 33 корп. 2 по улице Коммунистическая г. Саранска и его действие распространяется до дома 21 по ул. Л.Толстого г. Саранска.

Представленными фотографиями подтверждено, что в районе дома 33 корп. 2 по улице Коммунистическая г. Саранска на проезжей части дороги горизонтальная разметка 1.3 имеет разрыв.

Из объяснений Сенькова А.А. следует, что 28 марта 2018 года на принадлежащей ему машине двигался со стороны ул. Полежаева по ул. Л. Толстого. Выехав на ул. Л. Толстого по четной стороне, напротив дома 33/2 он повернул налево и припарковался возле указанного дома. При такой траектории движения автомобиля установленный по нечетной стороне улицы Л.Толстого знак 3.27, запрещающий остановку автомобилей в районе дома 33/2 по ул. Коммунистическая водителю не виден.

Доказательств, опровергающих доводы Сенькова А.А. о том, что водитель не исполнил требования запрещающего знака потому, что не видел и не мог его видеть, материалы дела не содержат.

Возникшие в этой связи сомнения в виновности Сенькова А.А. не устранены и, исходя из принципа презумпции невиновности, подлежат толкованию в пользу лица, привлеченного к административной ответственности по основаниям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемом случае признак виновного поведения Сенькова А.А. отсутствует.

Поэтому установленные при рассмотрении настоящей жалобы обстоятельства дают суду основания утверждать, что в действиях Сенькова А.А. отсутствует состав вмененного правонарушения.

Согласно пункту 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 № 18810113180428119463 от 28 апреля 2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 № 18810113180428119463 от 28 апреля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сенькова А. А. отменить, производство по делу – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Сенькова А. А..

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов