Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2019 ~ М-37/2019 от 11.01.2019

9-2/2019

26RS0017-01-2019-000061-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление администрации Пензенского района к Смольнякову Геннадию Викторовичу о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л.

Администрация Пензенского района обратилась в суд с иском к Смольнякову Г.В. о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка, расположенного в Пензенской области Пензенского района.

Исковое заявление подано в электронном виде.

Исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату по следующим основаниям.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку между сторонами имеется спор о прекращении права аренды на земельный участок, расположенный в Пензенском районе Пензенской области, следовательно, дело подсудно Пензенскому районному суду Пензенской области.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству Кисловодского городского суда и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление администрации Пензенского района к Смольнякову Геннадию Викторовичу о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                         Клочкова М.Ю.