Решение по делу № 2-386/2019 (2-4413/2018;) ~ М-4312/2018 от 27.11.2018

Дело №2-386-2019

Поступило в суд 27.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                                              г. Новосибирск

                                      Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                в с о с т а в е:

                           Судьи                                                                Кучерявой Н.Ю.

                           При секретаре                                                  Нагорной А.М.

                           С участием прокурора                                Эртель В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к Смирновой Т. Л., Пермикиной Т. А., Смирновой К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Смирновой Т. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения.

В ходе судебного заседания, в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Пермикина Т. А., Смирнова К. А..

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Смирновой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» на правопреемника АО «ДВИЦ Ипотечный центр». В вышеуказанной квартире проживает бывший собственник Смирнова Т.Л. Представителем АО «ДВИЦ Ипотечный центр» неоднократно принимались попытки установить контакт с ответчиком, с целью добровольного освобождения квартиры, однако Смирнова Т.Л. избегала встреч, добровольно освободить жилое помещение отказалась.

После уточнения исковых требований истец просит признать ответчиков Смирнову Т. Л., Пермикину Т. А., Смирнову К. А. утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр» – Чаленко А.А., участвующий в деле на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, пояснив, что ответчики Пермикина Т.А. и Смирнова К.А. являются детьми Смирновой Т.Л., фактически пользующимися жилым помещением. Полагал, что ответчики злоупотребляют своими правами, жилое помещение не освобождают.

Ответчик Смирнова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, не предоставив подтверждающих документов.

Представитель ответчика Смирновой Т.Л. -Еремеев В.В., участвующий в деле на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в квартире проживает ответчик и двое ее детей Пермикина Т. А. и Смирнова К. А., оплачивают коммунальные услуги.

    Ответчики Пермикина Т.А., Смирнова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленного иска суду не представили.

    Представители третьих лиц – отдел полиции «Кировский», УК ООО «Акатуйская», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора <адрес> Эртель В.А., полагавшей необходимым удовлетворить иск АО «ДВИЦ Ипотечный центр», суд приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности АО «ДВИЦ Ипотечный центр», что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 6-9)

По сведениям адресного бюро УМВ УВД по <адрес> Смирнова Т.Л. Пермикина Т.А. зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>; Смирнова К.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. (л.д. 86)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» удовлетворены частично, взыскана со Смирновой Т.Л. задолженность по договору займа в размере руб., обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее Смирновой Т.Л. недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 13-16)

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» на правопреемника АО «ДВИЦ Ипотечный центр». (л.д. 17)

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в том числе на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире собственника – АО «ДВИЦ Ипотечный центр». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя ответчика Еремеева В.В., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отдела полиции «Кировский». (л.д. 62,95,117)

Фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении, по убеждению суда, не является основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику АО «ДВИЦ Ипотечный центр».

У суда нет оснований для вывода о том, что у ответчиков имеется право пользования жилым помещением, принадлежащим АО «ДВИЦ Ипотечный центр». Суд приходит к выводу, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Ответчикам истцом было направлено требование о выселении и необходимости освобождения жилого помещения, передачи представителям банка комплекса ключей от квартиры, предложено сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, ответчики предупреждены, что в противном случае банк будет обращаться в суд. (л.д. 32,33)

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиками доказательств, подтверждающих пользование спорным жилым помещением на законных основаниях, суду не представлено. Обоснованных возражений относительно заявленного иска ответчиками не представлено. На жилое помещение обращено взыскание согласно решению суда, с ДД.ММ.ГГГГ банк является собственником квартиры, в которой проживают ответчики, уклоняясь от освобождения жилого помещения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, в том числе связанные с уплатой госпошлины. Уплаченная истцом государственная пошлина составляет рублей в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждено платежным поручением. (л.д. 5). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Смирновой Т.Л., Пермикиной Т.А., Смирновой К.А. в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-386/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-386/2019 (2-4413/2018;) ~ М-4312/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ДВИЦ Ипотечный центр"
Прокуратура Кировского района г. Новосибирска
Ответчики
Смирнова Кристина Андреевна
Пермикина Татьяна Алексеевна
Смирнова Татьяна Леонидовна
Другие
ОП №8 УМВД России по г. Новосибирску
УК ООО "Акатуйская"
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирска
Судья
Кучерявая Наталья Юльевна
Дело на сайте суда
kirovsky--nsk.sudrf.ru
27.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2018Передача материалов судье
30.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2018Судебное заседание
26.12.2018Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
27.02.2019Судебное заседание
01.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2019Дело оформлено
06.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее