Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2013 ~ М-3808/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-3603/13

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копьевой ФИО10 к Копьеву ФИО11 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Копьева В.А. обратилась в суд с иском к Копьеву А.В. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, указав в обоснование, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.02.2002 и договора дарения доли в квартире от 03.09.2009, в соответствии с чем, ее доля в квартире составляет 1/2. Ответчику и их умершему сыну принадлежало по 1/4 доле в спорной квартире. После расторжения брака ответчик из квартиры выехал, забрав все свои вещи, в квартире не проживает с 2002 года. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания при жизни не оставил, наследниками по закону в связи с чем являются: она, как мать, и его отец – ответчик по делу. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли на спорную квартиру, при этом ответчик с таким заявлением к нотариусу не обращался, наследство не принял. 1/8 доля на квартиру, не принятая ответчиком в порядке наследования, не оформлена. Ссылаясь на положения статей 218, 1152, 1161 ГК РФ, просит суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы – Чигрин В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на один год) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Копьев А.В. в судебном заседании исковые требования Копьевой В.А. признал в полном объеме.

Третьи лица – нотариус Фуражкина Н.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с требованиями приведенной нормы, признание ответчиком Копьевым А.В. исковых требований Копьевой В.А. занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Копьевым А.В.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Копьевой В.А. к Копьеву А.В. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 30.08.2013, истицей была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 952 руб. Соответственно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 952 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░