Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-356/2017 ~ М-265/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-356/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                    Н.Н.Антипиной,
при секретаре                                                                                                 О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» к Гулидову С.Н. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее - ПМУП «ДЭУ») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Гулидов С.Н., управлявший транспортным средством марки ..., без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, отстранен от управления транспортным средством, автомобиль доставлен ДД.ММ.ГГГГ г. на специализированную стоянку ПМУП «ДЭУ». Общий долг за перемещение и хранение транспортного средства составляет ... рублей. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу с Гулидова С.Н. указанную сумму.

Представитель истца Востриков А.П., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика Гулидова С.Н.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Гулидова С.Н., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 3 ст. 12.8 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Специализированной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства, является в настоящем иске ПМУП «ДЭУ».

Перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированный стоянке является платным. Тарифы на перемещение и хранение установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О тарифах Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» на перемещение и хранение задержанного транспортного средства».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудником ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району был составлен протокол № о задержании транспортного средства на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомобиля марки ..., без государственного регистрационного знака, у гражданина Гулидова С.Н. за совершение нарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль перемещен на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: ..., где находится по настоящее время.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. Гулидов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства подлежит возложению на Гулидова С.Н. в силу части 11 статьи 27.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер убытков, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на территории специализированной муниципальной стоянки, составил ... рублей, из них за хранение транспортного средства - ... рублей (... часов х ... рубля), за перемещение задержанного транспортного средства - ... рублей (... км. х ... рублей). Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ПМУП «ДЭУ», произведенным исходя из тарифов, утвержденных органом государственной власти РК, в порядке, установленном законом.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой суммы; в случае несогласия с размером исковых требований, представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере ... рублей до рассмотрения дела по существу, с Гулидова С.Н. подлежат взысканию данные судебные расходы в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь положениями статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» удовлетворить.

Взыскать с Гулидова С.Н. в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» расходы по перемещению транспортного средства и его хранению на специализированной стоянке в размере ... рублей.

Взыскать с Гулидова С.Н. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         Н.Н.Антипина

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2017 года.