Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2250/2017 ~ М-2335/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-2250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения,

взыскании судебных расходов

г. Саранск 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле :

истца –Селякина Д. Н.,

представителя истца Селякина Д. Н. – Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности от 17 января 2017г.,

ответчика - Страхового акционерного общества «ВСК» – в лице Козловой Н. А., действующей по доверенности №7-ТД-0260-Д0097-Д от 16 января 2017г.,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца –Кербицкого А. Ю.,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца –Копылова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селякина Д. Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Балаева Е.Н., действующая в интересах истца обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 19.11.2016 в 21 час.40мин. на ул.Р.Люксембург, д.32 г.Саранск Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ситроен Берлинго государственный регистрационный знак № под управлением и по вине собственника Кербицкого А.Ю., и автомобиля БМВ Х5 2009 года выпуска государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является Селякин Д.Н., в результате чего автобус истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.11.2016г. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0380675457 в ООО «Согласие». Автогражданская ответственность истца при управлении поврежденным транспортным средством застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0393652936 в САО «ВСК», куда истец 19 декабря 2016г. обратился за страховой выплатой. Ответчик случай признал страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 138292руб. по Страховому акту от 09 января 2017, платежному поручению №581 от 11.01.2017г. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в ИП ФИО3, согласно Экспертного заключения которого № 872/17 от 22 июня 2017., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 236846руб.14коп. На предъявленную 05 июля 2017г. претензию ответчиком дан письменный отказ по тем основаниям, что механические повреждения на автомобиле истца не могли быть образованы при заявленных истцом обстоятельствах. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 98554руб.14коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, неустойку в размере 156701руб.08коп., судебные расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 9000руб., на оказание юридической помощи в размере 15000руб., почтовые расходы в размере 182руб.53коп.

В судебные заседания по данному делу 14 ноября 2017г. и 15 ноября 2017г. истец, его представитель, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» Козлова Н.А. явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что истец, его представитель, дважды не явились в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

По данному гражданскому делу судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ФБУ «МЛСЭ» МЮ РФ. Начальником ФБУ «МЛСЭ» МЮ РФ ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы 5700 руб. Поскольку судом назначалась по данному делу судебно-автотехническая экспертиза по ходатайству стороны ответчика, экспертиза проведена, оплата за ее проведение об определении возможности образования механических повреждений на ТС истца возложена на ответчика, оплата на счет экспертной организации не поступила, поэтому суд полагает, следует взыскать с истца Селякина Д.Н. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5700 руб. в силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусматривающего, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Селякина Д. Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Селякину Д. Н., его представителю Балаевой Е. Н., их право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Взыскать с Селякина Д. Н. в пользу Федерального Бюджетного учреждения «Мордовская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по оплате судебной экспертизы №1961/5-2;1962/5-2 от 19 октября 2017 в размере 5700 (пять тысяч семьсот) руб.

На определение суда в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина