Приговор по делу № 1-647/2016 от 20.12.2016

Дело № 1 – 647/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.12.2016 года      город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре – Дмитриеве В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Евпатории – Ваджипова Э. Р.

подсудимой – ФИО2

защитника – Лавровой З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей : <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне – специальное, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, судимой : ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нанесла побои в отношении близкого лица, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ФИО2, находясь по месту проживания в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно с целью нанесения побоев, в ходе конфликта с матерью ФИО5, нанесла ей два удара кулаком правой руки в область левого уха, причинив физическую боль и в поясничную область слева, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в поясничной области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка / п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений впредь.

Как видно из приговора Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, следовательно, при назначении наказания, суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                              А.С.Дудник