Приговор по делу № 1-87/2016 от 29.01.2016

Дело №1-87/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО 16 марта 2016 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.

Королева МО – Золотова С.С.,

подсудимого Артеняна В.С.,

защитников – адвокатов Пшеничникова В.В., представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Хиленко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кипкееве Р.М., Беляевой А.А., Чернышовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании

в порядке особого судопроизводства в отношении:

Артеняна Ваге Самвеловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артенян В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере – преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Артенян Ваге Самвелович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства героин, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на «Киви кошелек» неустановленного следствием лица, вслед за чем, по указанию неустановленного лица, проследовал по адресу: <адрес>, где обнаружил сверток из полимера, в котором находилось наркотическое средство героин, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 2,76 грамма, тем самым незаконно приобретя его, после чего данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. После этого, примерно в 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ он, Артенян B.C., находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр Артеняна B.C., в ходе которого у него, Артеняна B.C., в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,76 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, Артенян B.C., цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый Артенян В.С. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Пшеничников В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Артенян В.С., понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Артеняна В.С., с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела подсудимый Артенян В.С. ранее не судим и совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Артеняна В.С., суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, нахождении на иждивении жены, троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также родителей-пенсионеров, также страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артеняна В.С. суд не усматривает.

Судом не принимается во внимание наличие судимости Артеняна В.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Солнцевского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, который осужден к штрафу 50000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подлежал освобождению от наказания по п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление относится к преступлениям, совершенным в сфере преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Артеняна В.С. возможно только лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Одновременно с этим, суд с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, принятия мер к погашению штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, находит их исключительными и считает возможным применить в отношении Артеняна В.С. ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

При определении размера наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 64, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артеняна Ваге Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года (два года) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Артеняну Ваге Самвеловичу оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

1). Бумажный конверт, со свертком из бумаги (сверток ЭКЦ) с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в составе, которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой после проведения исследования и экспертизы 2,72 грамма, первоначальная упаковка - полимерный материал – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. о. Королев – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

2) бумажный конверт с мобильным телефоном «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: №, с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>» №, а также картой памяти черно-красного цвета «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Артеняна B.C., ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности родственникам осужденного Артеняна В.С.;

3). бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью личного досмотра Артеняна B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю – хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10–тидневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий: В.С. Зудинова