Решение по делу № 2-4387/2018 ~ М-4216/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-4387/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г.                                      г. Уфа                            

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Михайловой С.А. по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Евгения Владимировича к Кудрявцеву Тимуру Евгеньевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.В. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Т.Е. о компенсации морального вреда, в обоснование указал, что вступившим в законную силу < дата > постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ по делу об административном правонарушении от < дата > по делу ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред. Истцу были нанесены телесные повреждения: .... В результате ложного обвинения ответчика в нанесении ему истцом телесных повреждений, УУП ОМВД России по ... РБ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Уфимского районного суда РБ от < дата > производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении истца было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Ложные обвинения ответчика также причинили истцу моральный вред. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Истец Михайлов Е.В. в судебное заседание не явился, своевременно извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Михайлова С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудрявцев Т.Е. в судебное заседание не явился, своевременно извещен телеграммой о месте и времени судебного разбирательства, причин неявки суду не известно.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Согласно ст. 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть < дата > ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с данной нормой вина причинителя вреда презюмируется, а потому, обязанность доказать обратное лежит на этом лице.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ по делу об административном правонарушении от < дата > по делу ... Кудрявцев Т.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Постановление вступило в законную силу < дата >.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанного судебного постановления следует, что < дата > около ... мин. находясь по адресу: РБ, ... на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Михайловым, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, Кудрявцев Т.Е. нанес удар ногой по правому колену, голени, под колено, чем причинил Михайлову физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ... от < дата > у Михайлова Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде: .... Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, вина ответчика Кудрявцева Т.Е. в причинении телесных повреждений Михайлову Е.В. в виде: ..., установлена вышеуказанным судебным постановлением и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу морального вреда в результате конфликта, произошедшего < дата >. при нанесении побоев Кудрявцевым Т.Е. Михайлову Е.В., в связи с чем, истец в результате полученных телесных повреждений, испытывал физическую боль, следовательно, испытал физические и нравственные страдания, поэтому исковые требования истца о компенсации морального вреда суд признает законными и обоснованными.

Принимая во внимание характер произошедшего события, полученные Михайловым Е.В. в результате конфликта телесные повреждения, степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично в размере 15 000 руб.

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. суд считает чрезмерно завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Евгения Владимировича к Кудрявцеву Тимуру Евгеньевичу о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева Тимура Евгеньевича в пользу Михайлова Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                Т.М. Турьянова