Дело № 2-3764/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 сентября 2015 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Скоробогатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина А.А. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Кулагин А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Митцубиси Лансер, <данные изъяты>, 2005 года выпуска.; 19.07.2014 года в 22 часа 14 мин. на <адрес> произошло ДТП; водитель Кудряшов Н.Н., управляя автомобилем Шевроле Лачети, <данные изъяты>, при совершении маневра поворота не уступил дорогу автомобилю Митцубиси Лансер, <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение; в результате данного ДТП автомобиль Митцубиси Лансер, получил механические повреждения; на момент ДТП риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в ОАО «РСТК»; 29.07.2014года Кулагин А.А. обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы и автомобиль на осмотр, однако страховое возмещение до настоящего времени не получено; согласно экспертному заключению №233/2015, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.
Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет суммы восстановительного ремонта ТС; <данные изъяты> в счет оплаты услуг эксперта; <данные изъяты> в счет почтовых расходов.; <данные изъяты> в счет оплаты за услуги по составлению искового заявления; <данные изъяты> в счет расходов на оплату услуг представителя; <данные изъяты> в счет оплаты услуг нотариуса; <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; штраф в за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца Ерофеева Ю.Е. от иска отказалась в связи с банкротством страховой компании и выбора другого способа урегулирования спора; просит суд производство по гражданскому делу прекратить.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Кулагина А.А., от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кулагина А.А. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья Э.Р. Кузнецова