Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2014 ~ М-1293/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1391/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Масло ФИО5 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Масло Р.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог Банку приобретенный им в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, серого цвета. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Масло Р.В. сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Масло Р.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовые конверты <данные изъяты>). По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Масло Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка <данные изъяты>), однако согласно рапорта УУП Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» по указанному адресу не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным (<данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Власов А.М. иск не признал, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Масло Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на ссудный счет №, ответчиком приобретен автомобиль (паспорт транспортного средства <данные изъяты>), для чего испрашивался кредит в банке (<данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства без страховки возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления (<данные изъяты>).

Таким образом, по условиям кредитного договора Масло Р.В. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком путем ежемесячного зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Из содержания искового заявления, а также представленных суду документов - выписки по счету (<данные изъяты>) и расчета задолженности (<данные изъяты>), усматривается, что ответчик Масло Р.В. взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, далее Закон).

Согласно пункту <данные изъяты> Условий и данных раздела «О продавце и приобретаемом транспортном средстве» в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Масло Р.В. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, серого цвета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 23 Закона, ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно карточки учета транспортного средства Масло Р.В. является владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, серого цвета (<данные изъяты>).

Залоговая стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, установлена сторонами договора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Указанное положение договора о залоге об установлении начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не оспаривалось. Каких-либо возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с договором о залоге ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона имущество, заложенное по договору о залоге, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Масло ФИО6 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Масло ФИО7 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, серого цвета.

Реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, серого цвета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова