Решение по делу № 2-620/2012 ~ М-701/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-620/2012                 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Центральный Чусовского района                         17 июля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

представителя заявителя Белопольских В.В.,

заинтересованного лица Полина В.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Полина В.В.

у с т а н о в и л:

Полин В.В. осужден по приговору ... по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Полина В.В. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-35), мотивируя тем, что Полин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя Белопольских В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо Полин В.В. с заявлением не согласился, просил отказать в удовлетворении требований ИК-35.

Прокурор Захаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявление ИК-35 поддерживает.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как следует из исследованных материалов, Полин В.В. осужден приговором ... за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений (л.д. 6-7). Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период отбывания наказания, осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона, для установления в отношении осужденного административного надзора.

Наличие в действиях Полина В.В. рецидива преступлений, осуждение его за совершение тяжкого преступления, не является безусловным основанием для удовлетворения заявления ИК-35.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3 Федерального закона, влекущих обязательное установление административного надзора в отношении осужденного, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ИК-35 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Полина В.В.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись             ...

...

...