Решение по делу № 2-943/2016 ~ М-865/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-943/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 14 апреля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Завгородней С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование, штрафа, членских взносов,

установил:

КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа № 98 от 28.10.2015 в размере 49780,40 рублей, процентов в сумме 6371,84 рублей, платежа в сумме 75000,00 рублей, а всего взыскать 131152,24 рублей; взыскании задолженности по членским взносам в сумме 11004,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размер 4043,15 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлены заёмные денежные средства в сумме 50000,00 рублей на потребительские нужды с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 13.04.2016, под 73,0% годовых. Ответчик уклоняется от погашения суммы займа, по состоянию на 25.02.2016 задолженность погашена частично в размере 5804,50 рублей.

Представитель КПК «Вятская кредитная компания» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление не согласилась с предъявленными требованиями, указав, что при расчете сумм исковых требований учтены не все платежи, поступавшие от неё в счет погашения займа. 29.10.2015 внесено в кассу заимодавца денежная сумма в размере 5 000 руб., но указанная сумма была засчитана в счет уплаты процентов за пользование займом по договору, членских взносов. 12.11.2015г., 26.11.2015 было внесено в кассу 5 000 руб., которые были зачислены в счет уплаты процентов за пользование займом по договору, членских взносов. Общая сумма оплаты составляет 15 000 руб., ане 5 804,5 руб., как указанно истцом. Ответчик не согласна с очередностью распределения платежей, считает чрезмерно завышенной сумму единовременного платежа в размере 75 000 руб. по п.3.3. договора является чрезмерно высоким. Указывает о том, что не была предупреждена о вступлении в кооператив и уплате членских взносов.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.10.2015 между СКПК «Вятская кредитная компания» и Завгородней С.А. заключён договор потребительского займа № 98, по которому Кооператив передал Завгородней С.А. денежные средства в сумме 50000,00 рублей на срок 168 дней с датой возврата суммы потребительского займа и процентной ставки за её пользование не позднее 13.04.2016 (п.1.1. договора).

На сумму потребительского займа начисляется процентная ставка за пользование из расчёта 73,0% годовых с даты подписания настоящего договора по день фактического исполнения решения суда. Заёмщик признаёт такой размер процентной ставки абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (п.1.2 договора).

В случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, заёмщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу: .... В случае нарушения сроков уведомления кредитора, заёмщик уплачивает кредитору платёж в размере 75000,00 рублей (п.3.3.)

Согласно п.4.1 договора, заёмщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2. настоящего договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 59101,23 рублей.

Очередность погашения задолженности установлена п.4.2 договора, согласно которому поступающие от заёмщика денежные средства направляются на погашения финансовых обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам (п.4.2.1), задолженность по основному долгу (п.4.2.2), неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа (п.4.2.3), проценты, начисленные за текущий период (п.4.2.4), сумма основного долга за текущий период платежей (п.4.2.5.), иные платежи (п.4.2.6).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения условий договора по взысканию кредитором убытков в полной сумме, независимо от уплаты штрафных санкций.

Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора потребительского займа.

С условиями договора займа ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре и графике платежей.

Денежные средства в размере 50000,0 рублей были выданы Завгородней С.А., о чем имеется копия расходного кассового ордера № 98 от 27.10.2015.

Заявлением от 28.10.2015 Завгородняя С.А. просила принять её в члены СКПК «Вятская кредитная компания», обязалась соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления СКПК «Вятская кредитная компания», относящиеся к его деятельности, внести обязательный и вступительный взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами кооператива. Также в заявлении Завгородняя обязалась вносить ежемесячно членские взносы в сумме 6300,00 рублей. С Уставом и внутренними нормативными документами кооператива ответчик ознакомлена, о чём свидетельствует её личная подпись.

Таким образом, доводы ответчика о том, что она не была предупреждена о вступлении в кооператив и уплате членских взносов, опровергаются указанными письменными доказательствами.

Статьей ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

Истец исполнил обязательство по кредитному договору, выдав денежные средства в сумме 50 000 руб. Завгородней С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Как следует из представленного истцом расчёта, Завгородняя С.А. производила платежи, в том числе на сумму основного долга: 12.11.2015 – 100 руб., 26.11.2016 - 119,60 руб., что также подтверждается представленными ответчиком платёжными документами. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 49780,40 рублей.

Перечисленный ответчиком денежные средства в общей сумме 5584,49 рублей (12.11.2015 – 1400,00 рублей, 26.11.2015- 1397,20 рублей, 29.12.2015-2787,70 рублей) направлены на погашение процентов. Денежные средства в размере 9195,50 рублей (12.11.2015- 3500,00 рублей, 26.11.2015 – 3483,20 рублей, 29.12.2015 – 2212,30 рублей) направлены на погашение членских взносов.

При этом доводы ответчика о нарушении порядка очерёдности зачисления платежей не принимаются судом во внимание, поскольку соответствуют условиям договора, также в квитанциях к приходным кассовым ордерам, копии которых представлены ответчиком, указано назначение платежа производимого Завгородней С.А. Условия договора ответчиком не оспаривались, недействительными не признаны.

Следовательно, установлено, что ответчик не исполняет обязательства по договору, не вносит платежи в счёт погашения денежных обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность на день подачи искового заявления по договору займа составляет 131152,24 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 49780,40 руб., проценты за пользование займом в размере 6371,84 руб., единовременный платёж 75000,00 руб. Задолженность по членским взносам составляет – 11004,94 рублей.

Вместе с тем, суд находит, что сумма единовременного платежа в размере 75000,00 рублей, представляющего собой штрафную санкцию в связи с нарушением сроков уведомления кредитора, является чрезмерно завышенной, и с применением ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 500,00 рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, штрафных санкций, что соответствует условиям договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворённых исковых требований (67657,18 рублей) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2229,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Завгородней С.А. (...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» (ИНН ... задолженность по договору займа - 49780,40 рублей, проценты - 6371,84 рублей, платеж - 500,00 рублей, членские взносы - 11004,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2229,72 рублей, а всего взыскать 69886,90 рублей (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Солодилова Е.Ю.