Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2012 ~ М-589/2012 от 17.04.2012

№ 2-784/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием представителя истца Страхова А.Б., ответчика Сабуровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кузьмишкиной Е.В. к Сабуровой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмишкина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сабуровой И.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму (...) руб. Согласно п.2.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата, которые подлежат уплате ежемесячно 23 числа каждого месяца. В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сабурова И.А. выплачивала начисляемые проценты, а также вернула часть долга, однако в установленный договором срок в полном объеме долг не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сумме основного долга составляет (...) руб., о чем было составлено письменное обязательство, по которому ответчик обязалась вернуть остаток долга до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме (...) руб., судебные расходы (...) руб. на оплату государственной пошлины, (...) руб. на оплату услуг представителя, (...) руб. расходы на оплату доверенности представителю, а всего взыскать (...) руб.

Истец Кузьмишкина Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила.

Представитель истца Страхов А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы изожженные в иске.

Ответчик Сабурова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлена. Просила не взыскивать с нее судебные расходы.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сабурова И.А. получила от Кузьмишкиной Е.В. деньги в сумме (...) рублей, и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга и процентов за пользование суммой займа, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям закона, сумма долга составляет (...) руб., сумма процентов (...) руб.

Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признал полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (...) рублей (с учетом сложности дела, количества судебных заседаний- 1, в разумном размере), расходы на составление доверенности представителю в сумме (...) руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования кузьмишкиной Е.В. к Сабуровой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Сабуровой И.А. в пользу кузьмишкиной Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере (...)) рублей, на оформление доверенности представителю в размере (...) рублей, на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 15 мая 2012 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина