Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2016 от 25.02.2016

Дело № 10-3/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2016 года     г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Кемского района Волкова А.В.,

осужденной с использованием видеоконференц-связи: Базылевой Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Базылевой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25 января 2016 года, которым:

Базылева Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденной за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На осн. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 17.03.2015 года, всего назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 26 ноября 2015 года.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25.01.2016 года, Базылева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства вменяемого преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Базылева Н.В. просит изменить обвинительный приговор в связи с чрезмерно суровым наказанием, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений. Мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие, как: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы осужденная Базылева Н.В.просила принять решение по усмотрению суда, она не внимательно прочла текст приговора, написав жалобу. В настоящее время с приговором согласна.

Защитник Перепелкина Е.И. поддержала мнение осужденной.

В возражениях к апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции прокурор Волков А.В. полагает необходимым приговор мирового судьи от 25.01.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства в общем порядке сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная Базылева Н.В., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Базылевой Н.В. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Базылевой Н.В.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей судебного участка Кемского района РК учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе: явка с повинной; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. Какие-либо иные обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции, влияющие на определение вида и размера наказания, Базылевой Н.В. не приведены.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно назначено Базылевой Н.В. реальное лишение свободы, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имелось.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Базылевой Н.В. в колонии-поселении назначено правильно.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной Базылевой Н.В. - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25 января 2016 года, которым Базылева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Базылевой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий                   Л.В. Гонтарь