Дело №2-427/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 04 июня 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре М.Е.Н.,
с участием истца Б.Ю.А.,
ответчика ИП П.В.Н. и его представителя Л.Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.А. к Индивидуальному предпринимателю П.В.Н. об изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда,
установил:Истец обратилась в суд с названным иском, указывая в заявлении, что с 01.07.2012 состояла в должности продавца у ответчика. Приказом №6-к от 26.02.2014 была уволена по пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул. С приказом не согласна, поскольку прогула не совершала. По устной договорённости с ответчиком ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 11.02.2014 по 10.03.2014. Просит признать незаконным увольнение по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, признать незаконной запись в трудовой книжке о расторжении трудового договора по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ на основании приказа №6-к от 26.02.2014, изменить формулировку увольнения с пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, взыскать компенсацию морального вреда 30000 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
- Ответчик ИП П.В.Н. признает незаконным увольнение истца Б.Ю.А. по пп. «а», п. 6 ст. 81 ТК РФ, отменяет приказ об увольнении от 26.02.2014 №6-к, с внесением записи в трудовую книжку в срок 3 дня со дня вступления определения в законную силу.
- Ответчик ИП П.В.Н. изменяет формулировку основания увольнения «уволить истца Б.Ю.А. со 02.03.2014 г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию», с внесением записи в трудовую книжку, в срок 3 дня со дня вступления определения в законную силу.
- Ответчик ИП П.В.Н. обязуется выплатить истцу Б.Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в срок до 19 июля 2014 года.
- Истец Б.Ю.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░. «░», ░. 6 ░░. 81 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2014 ░. №6-░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ 02.03.2014 ░. ░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░