Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 октября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи А8

при секретаре А4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Х А5,

подсудимой Смирновой Е.О.,

защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х А6, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

потерпевшей А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, судимой:

12 мая 2016 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.3. ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снята с учета в филиале по Березовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 29.08.2016 г. по отбытии наказания,

содержащейся под стажей с 03.10.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.О. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.04.2016г. в ночное время Смирнова Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у своей знакомой А3 в Х. 22 по Х, где у Смирновой Е.О. возник преступный умысел на тайное хищение золотых сережек, принадлежащих А3, реализуя который, около 02 часов этого же дня Смирнова Е.О., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из коробочки, стоящей на полке в комнате квартиры, тем самым тайно похитила, золотые сережки весом 2,72гр., 585 пробы с камнями гранат и бриллиантами, стоимостью 48000 рублей, принадлежащие А3 С похищенным имуществом Смирнова Е.О. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.О. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Смирновой Е.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что Смирнова по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимой в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание Смирновой в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом периода ее нахождения под стражей в качестве меры пресечения, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный потерпевшей А3 гражданский иск на сумму 48000 рублей, на основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову А10 признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирновой Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Смирнову Е.О. из - под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать со Смирновой Е.О. в пользу А3, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 12 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бирка от золотых сережек, копия квитанции У, копия расходной накладной У – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова