Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2011 ~ М-748/2011 от 31.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре       Семашко О.С.                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова ФИО9 к Степура ФИО10, Ванян ФИО11, Бабалыхян ФИО12 о нечинении препятствий в пользовании домовладением и вселении

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенными о дне рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление и заявление.

Также не явились стороны и в судебное заседание назначенное на 19 сентября 2011 года, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При этом стороны доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания назначенные на 19 сентября 2011 года и 30 сентября 2011 года, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суд не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания и материалы дела.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец представил заявление об отложении дела в связи с болезнью, вместе с тем доказательств данному факту не представил.

Учитывая изложенное, суд находит причины неявки сторон в судебные заседания 19 сентября 2011 года и 30 сентября 2011 года не уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования ФИО6 подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антонова ФИО13 к Степура ФИО14, Ванян ФИО15, Бабалыхян ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании домовладением и вселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить      истцу, что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: