Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7732/2016 от 16.03.2016

Судья Родина Л.В. Дело № 33-7732/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2016 года частную жалобу Королевой Г.С. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 25 января 2016 года об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Королевой Г.С., ее представителя – Сугробовой А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Королева Г.С. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Воскресенского городского суда Московской области от 21.02.2012 по делу по иску ООО «Межрегиональный долговой центр» к Королёвой Г.С. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Королевой Г.С. к ООО «Межрегиональный долговой центр» о признании сделки недействительной.

Определением суда от 25.01.2016 заявление Королевой Г.С. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Королева Г.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно материалам дела решением Воскресенского городского суда Московской области от 21.02.2012 года разрешен по существу спор по делу по иску ООО «Межрегиональный долговой центр» к Королевой Г.С. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Королёвой Г.С. к ООО «Межрегиональный долговой центр» с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ИпоТекБанк», ООО «Моргедж Кэпитал менеджмент», ООО «Элком» и УФРС по Московской области в Воскресенском районе о признании сделки недействительной. Указанным решением исковые требования ООО «Межрегиональный долговой центр» удовлетворены: с Королёвой Г.С. в пользу ООО «Межрегиональный долговой центр» в счет основного долга по кредитному договору № К 110-0000-009-00058 от 15.05.2008, заключенному между Королевой Г.С. и ЗАО «ИпоТекБанк» взыскано 1.820.081-34 руб., в счет процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2010 по 24.10.2010 – 192.679-30 руб., в счет пени за нарушение сроков возврата кредита за период с 22.01.2010 по 24.10.2010 – 71.488-80 руб., в счет пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору – 146.980-79 руб., а всего взыскано 2.231.230-23 руб.; обращено взыскание на предмет залога по закладной от 30.05.2008 – квартиру <данные изъяты>; с Королевой Г.С. в пользу ООО «Межрегиональный долговой центр» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины взыскано 23.056-15 руб. В удовлетворении встречного иска Королевой Г.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.09.2012 года решение Воскресенского городского суда Московской области от 21.02.2012 по указанному делу изменено в части размера взысканной в счет возврата кредита, уплаты процентов и пени суммы и установлена начальная продажная цена квартиры <данные изъяты>, на которую решением суда обращено взыскание.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением в суд первой инстанции, Королева Г.С. ссылаясь на то, что основанием для взыскания с нее указанных в принятых по делу судебных постановлениях денежных сумм послужило то обстоятельство, что ЗАО «ИпоТекБанк» произвел отчуждение закладной в пользу ООО «Моргедж Кэпитал менеджмент», заключив с ООО договор купли-продажи закладной. ООО «Моргедж Кэпитал менеджмент», в свою очередь, продало закладную Московскому представительству Компании «ЛОФИРА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД», которое впоследствии передало ее ООО «Элком», а ООО «Элком» – ООО «Межрегиональный долговой центр» исковые требования которого были удовлетворены судом.

Однако имеются вступившие в законную силу решения Басманного районного суда г.Москвы от 23.01.2014 и Измайловского районного суда г.Москвы от 20.02.2015, которыми признаны недействительными сделки по отчуждению закладной на квартиру <данные изъяты> и, таким образом, вышеуказанные решения свидетельствуют об отсутствии у ООО «Межрегиональный долговой центр» права требования кредита, процентов за пользование кредитом, пени и обращения взыскания на квартиру.

В соответствии с ч.1 п.2 ч.2, п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, в частности, относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что право требования с Королевой Г.С. возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору № К 110-0000-009-00058 от 15.05.2008, заключенному между Королевой Г.С. и ЗАО «ИпоТекБанк», а также обращения взыскания на квартиру <данные изъяты> по закладной возникло у ООО «Межрегиональный долговой центр» на основании ряда сделок по отчуждению закладной и, в частности, на основании договора купли-продажи № 07 от 22.01.2010 закладной, заключенного между ООО «Элком» и ООО «Межрегиональный долговой центр», которые вступившими в законную силу решениями Басманного районного суда г.Москвы от 23.01.2014 и Измайловского районного суда г.Москвы от 20.02.2015, признаны недействительными. Указанные решения судов в силу п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ являются новыми обстоятельствами.

В соответствии со ст.394, п. 4 ст. 395 ГК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Значимым в данном случае новым обстоятельством является признание решением Измайловского районного суда г.Москвы договора купли-продажи закладной между ООО «Элком» и ООО «Межрегиональный долговой центр» недействительным, которое вступило в законную силу 21.04.2015 и получено Королевой Г.С. 30.04.2015.

В связи с изменением решения Воскресенского городского суда от 21.02.2012 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, Королева Г.С. первоначально обратилась с настоящим заявлением в Московский областной суд 28.07.2015, после чего было направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу (т.5, л.д.277-280).

Следовательно, срок для обращения в суд с настоящим заявлением Королевой Г.С. не пропущен.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда подлежит отмене, заявление Королевой Г.С. о пересмотре решения Воскресенского городского суда Московской области от 21.02.2012 подлежащим удовлетворению, а дело – направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 25 января 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: заявление Королевой Г.С. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года – удовлетворить.

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 года по делу по иску ООО «Межрегиональный долговой центр» к Королёвой Г.С. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Королевой Г.С. к ООО «Межрегиональный долговой центр» о признании сделки недействительной – отменить.

Возвратить дело в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи