Приговор по делу № 1-126/2014 от 10.02.2014

№1-126/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 25 марта 2014 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Алатарцева Г.В

подсудимой Сноркиной <ФИО>1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Лежневой Н.Н, представившей удостоверение <номер> ордер <номер> от <дата>

при секретаре Савенковой П.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СНОРКИНОЙ <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов Сноркина Н.С находилась в гостях в кв<адрес>, где совместно с <ФИО>2 и <ФИО>3 распивали спиртные напитки. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Сноркина Н.С, воспользовавшись тем, что <ФИО>2 и <ФИО>3 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла на кухню, откуда путем свободного доступа, тайно похитила со стола, принадлежащее <ФИО>2 имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», с абонентским номером <данные изъяты>, ценности не представляющей, чехлом красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Сноркина Н.С с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Сноркина Н.С согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая довела до суда позицию, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление.

Поскольку, подсудимая Сноркина Н.С обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Сноркиной Н.С суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что Сноркина Н.С, помимо воли потерпевшей и втайне от нее, то есть незаконно, похитила принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила значительный ущерб с учетом значимости похищенного для потерпевшей, а также его стоимости, превышающей <данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сноркиной Н.С, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сноркиной Н.С и на условия жизни ее семьи.

Сноркина Н.С совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является явка с повинной и наличие на иждивении Сноркиной Н.С <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой вины, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Сноркиной Н.С следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно ст.151 ГК РФ в случаях, когда гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшая <ФИО>2 заявила на следствии гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В представленном в суд заявлении она просила взыскать <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Поскольку, действиями подсудимой были нарушены имущественные права потерпевшей, то иск о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Сноркиной Н.С наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о ее личности, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ей следует оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СНОРКИНУ <ФИО>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Контроль за условно осужденной Сноркиной Н.С возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Кировского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на Сноркину Н.С следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Кировского района г.Астрахани, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной Сноркиной Н.С подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, imei: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО>2

Исковые требования <ФИО>2 о возмещения морального ущерба- оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова