Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6118/2017 ~ М-4776/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-6118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017года                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Рожновой О.Е.

при секретаре                 Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко Людмилы Николаевны к Махутову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности с 18.10.2016г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. На 01.10.2016г. задолженность по коммунальным платежам составляла 65 121,64 руб., по пени – 6 339,19 руб., в всего 71 460,83 руб. Истец указанную задолженность оплачивал. В связи с чем обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что истица полностью погасила долг ответчика по оплате коммунальных услуг.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от 04.10.2016г. по исполнительному производству от 19.06.2015г. №-ИП передано взыскателю Филипенко Л.Н. имущество должника Махутова Р.В., не реализованное в принудительном порядке, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адрес: АДРЕС, с К№.Истец стал собственником указанной квартиры 18.10.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно справке о задолженности ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» ЖЭУ № по состоянию на 01.10.2016г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляла 65 121,64 руб., задолженность по пени – 6 339,16 руб.

Согласно ст. 30, 155 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Указанная задолженность полностью погашена истцом, что подтверждается чеками об оплате. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства суд считает требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. разумными.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 344 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Филипенко Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Махутова Руслана Владимировича в пользу Филипенко Людмилы Николаевны задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 71 461 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 344 руб., а всего 93 805 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья