Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2012 ~ М-1522/2012 от 04.07.2012

2-1548/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Полякова С.Н.,

при секретаре Макешиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ИФНС России по г. Орлу к Г.С. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Орлу обратилось в суд с иском к Г.С. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. В обоснование иска указано, что Г.С. владеет земельным участком по адресу: <...> В установленный законом срок ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчику направлено налоговое уведомление №*** на уплату земельного налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп. В установленный законом срок ответчиком обязанность по земельному налогу исполнена не была, в результате чего была начислена пени в размере ---руб. --коп. ДД.ММ.ГГГГ. Г.С. было направлено требование №***, согласно которому она обязана уплатить сумму недоимки по земельному налогу в размере ---руб. --коп.. и пени в сумме ---руб. --коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в нем срок ответчик задолженность по земельному налогу и пени не уплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика Г.С. задолженность по земельному налогу в сумме ---руб. --коп. в том числе: ---руб. --коп. – задолженность по уплате налога, ---руб. --коп.. – пени.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Орлу по доверенности Мельников М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что Г.С. принадлежит на праве <...> земельный участок по адресу: <...> (кадастровый №***, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, ответчик согласно ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспорено, что налоговая ставка в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику установлена на основании Постановления Орловского городского Совета народных депутатов от 17.11.2005 N 77/811-ГС «Об установлении земельного налога» в размере <...> % от его кадастровой стоимости.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Постановлением Орловского городского Совета народных депутатов от 17.11.2005 N 77/811-ГС (ред. от 30.09.2010) «Об установлении земельного налога» установлен срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Орлу в связи с неисполнением Г.С. обязанности по уплате налога было направлено ответчику требование №*** об уплате земельного налога и пени в размере ---руб. --коп.., в том числе: ---руб. --коп. – задолженность по уплате налога, ---руб. --коп.. – пени.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспорено, что требование истца об уплате налога и пени ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По смыслу ст. 75 НК РФ в случае не уплаты налогоплательщиком налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, он обязан произвести уплату пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно предоставленному истцом и не оспоренному стороной ответчика расчету размер пени за неуплату ответчиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составил на момент обращения истца в суд ---руб. --коп.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных сред данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе обращаться в суды общей юрисдикции арбитражные суды с исками о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, предусмотренные НК РФ.

С учетом выше установленных обстоятельств, а также, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся задолженность по уплате земельного налога, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы недоимки по земельному налогу и пени в размере ---руб. --коп.., в том числе: ---руб. --коп. – задолженность по уплате налога, ---руб. --коп.. – пени.

Учитывая, что истец на основании ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---░░░. --░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ---░░░. --░░░., ░ ░░░░░ ---░░░. --░░░..

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ---░░░. --░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░