Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2019 (2-1357/2018;) ~ М-1497/2018 от 18.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дегтерёвой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Сибирцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель акционерного общества «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк») Степаненко И.А., действуя на основании доверенности <адрес обезличен>2 от 20.10.2017, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Сибирцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что 18.12.2012 Сибирцев А.А. обратился к истцу с заявлением о получении международной банковской карты ГПБ (ОАО) с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. 22.02.2013 Банком Сибирцеву А.А. была предоставлена международная банковская карта ГПБ (ОАО) с денежным лимитом, с льготным периодом кредитования с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности в размере 20% годовых, а с 01.01.2016 в размере 23,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. По информации Банка Сибирцев А.А. умер 24.04.2017. Наследником первой очереди после его смерти является сын – Сибирцев С.А. По состоянию на 17.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 13 502,49 руб., в том числе основной долг – 8 837, 07 руб., проценты – 338, 44 руб., неустойка - 4 326, 98 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 13 502, 49 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 540, 10 руб.

Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 28 декабря 2018 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 11 января 2019 года на 12:00 часов, дело слушанием отложено в связи с неявкой сторон на 25 января 2019 года на 10:30 часов.

25 января 2019 года представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом путем направления судебной повестки факсимильной связью, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении в свое отсутствие в суд от представителя истца не поступало.

Ответчик Сибирцев С.А. в судебное заседание 25 января 2019 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений о причинах неявки суду не представил, заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Установленный судом факт неявки сторон без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 11.01.2019 и 25.01.2019, является основанием для оставления искового заявления акционерного общества «Газпромбанк» к Сибирцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к Сибирцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.