Решение по делу № 2-2795/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2795/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Валееву Р.М., Валееву Р.М., Зиангирову Р.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ИП Валееву Р.М., Валееву Р.М., Зиангирову Р.Ф., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ИП Валеевым Р.М. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен тремя траншами: <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. и <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено:

поручительства Зиангирова Р.Ф., ООО «<данные изъяты>»;

договор об ипотеке недвижимого имущества – земельного участка <номер обезличен> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение питомник, заключенный между Банком и Валеевым Р.М.;

договор залога товаров в обороте, заключенный между Банком и ИП Валеевым Р.М.;

договоры залога транспортных средств, заключенные между Банком и Валеевым Р.М.;

договор залога движимого имущества, заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика ИП Валеева Р.М. образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ИП Валеева Р.М., Зиангирова Р.Ф., ООО «<данные изъяты>» указанную задолженность, возместить судебные расходы, обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору имущество (л.д. 6-12).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.126).

Ответчик ИП Валеев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.198).

Ответчики: Зиангиров Р.Ф., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция возвращена в суд в отметкой «Истек срок хранения» (л.д.199,200,201,202,203). Суд считает, что извещение указанных ответчиков соответствует требованиям ст. 118, ч.3.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и индивидуальным предпринимателем Валеевым Р.М. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца с даты выдачи первой части кредита. Кредит выдан ответчику тремя траншами: <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.72-74).

Согласно п.3 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> по дату окончательного погашения кредита.

Размер первого платежа составляет:

по первой части кредита – <данные изъяты> руб.;

по второй части кредита – <данные изъяты> руб.;

по третьей части кредита – <данные изъяты> руб.

Пунктом 9 договора предусмотрена ответственность за просрочку платежа в виде неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается:

договором залога товаров в обороте № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между истцом и ИП Валеевым Р.М. (л.д.110-115);

договором залога движимого имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным с Валеевым Р.М. (л.д.94-98);

договором залога движимого имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным с ООО «<данные изъяты>» (л.д.102-106);

договором залога движимого имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным с Валеевым Р.М. (л.д.118-122);

договором об ипотеке (залоге недвижимости) № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным с Валеевым Р.М. (л.д.84-89);

договором поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным с Зиангировым Р.Ф. (л.д.132-135);

договором поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным с ООО «<данные изъяты>» (л.д.126-129).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

ИП Валеев Р.М. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> внес в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> (л.д.29-58). Пени взимались при достаточности платежа.

С <дата обезличена> года у ИП Валеева Р.М. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> начались просрочки платежей (л.д.29-58).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика ИП Валеева Р.М. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- пени по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- пени по процентам – <данные изъяты> руб. (л.д.27-28).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, то задолженность по указанным кредитным договорам следует взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя Валеева Р.М., Зиангирова Р.Ф., ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше, ИП Валеев Р.М. свои обязательства по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> исполняет ненадлежащим образом, поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно договору об ипотеке № <номер обезличен> от <дата обезличена> в залоге у Банка находится:

- земельный участок №<номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, назначение: питомник, сад, пашня, пастбище, производственные постройки, находится на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку установлено, что ИП Валеев Р.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то следует обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество для удовлетворения требований Банка путем продажи с публичных торгов.

Ответчики не представили возражений против определения рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества.

Доказательства иной стоимости суду не представлены, поэтому суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость вышеуказанного недвижимого имущества в размере залоговой стоимости.

Банк просит обратить взыскание на переданные ИП Валеевым Р.М. Банку по договору залога товаров в обороте № <номер обезличен> от <дата обезличена> следующие товары, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>А, ТЦ «Строй Двор»:

- краски, обои, пластиковые панели, клей, вагонка, плинтуса, пленки, в ассортименте, смеси, профлисты, герметики, прочее, производства Китай-Россия – залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость товаров в обороте в размере залоговой стоимости.

Банк просит установить начальную продажную стоимость транспортных средств согласно залоговой стоимости по договору между Банком и Валеевым Р.М. № <номер обезличен> от <дата обезличена>:

- автомобиль грузовой, с бортовой платформой <данные изъяты> <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет сине-сиреневый, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- автобус на 6 мест, <данные изъяты> <номер обезличен> VIN №<номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет Буран, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Банк просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства согласно залоговой стоимости по договору между Банком и Валеевым Р.М. № <номер обезличен> от <дата обезличена>:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> АТ GL, VIN № <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет бежевый, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Ответчики не представили возражений против определения рыночной стоимости вышеуказанных транспортных средств.

Доказательства иной стоимости суду не представлены, поэтому суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость вышеуказанных транспортных средств в размере залоговой стоимости.

Банк просит установить начальную продажную стоимость оборудования, расположенного по адресу <адрес обезличен> А, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно залоговой стоимости по договору между Банком и ООО «<данные изъяты>» № <номер обезличен> от <дата обезличена>,:

- автоматический дозатор <данные изъяты> – <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, залоговой стоимостью <дата обезличена> руб.

Доказательства иной стоимости суду не представлены, поэтому суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость вышеуказанного оборудования в размере залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчиков ИП Валеева Р.М., Валеева Р.М., Зиангирова Р.Ф., ООО «<данные изъяты>» в равных долях в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

С ответчиков Валеева Р.М., ООО «<данные изъяты>» в равных долях в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Валееву Р.М., Валееву Р.М., Зиангирову Р.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Валеева Р.М., Зиангирова Р.Ф., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- пени по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- пени по процентам – <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валеева Р.М., Зиангирова Р.Ф., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в равных долях госпошлину <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Валеева Р.М., общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в равных долях госпошлину <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору с Валеевым Р.М. об ипотеке № <номер обезличен> от <дата обезличена> – земельный участок №<номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: питомник, сад, пашня, пастбище, производственные постройки, находится на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № <номер обезличен> от <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Валеевым Р.М. на следующие товары, расположенные по адресу: <адрес обезличен> А :

-краски, обои, пластиковые панели, клей, вагонка, плинтуса, пленки, в ассортименте, смеси, профлисты, герметики, прочее, производства Китай-Россия - стоимость <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие Валееву Р.М., по договорам залога № <номер обезличен> от <дата обезличена>, № <номер обезличен> от <дата обезличена>:

- автомобиль грузовой, с бортовой платформой ГАЗ <номер обезличен> VIN №<номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет сине-сиреневый, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.;

- автобус на 6 мест, <данные изъяты> <номер обезличен> VIN №<номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет Буран, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, <номер обезличен> АТ GL, VIN № <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование по договору залога № <номер обезличен> от <дата обезличена>:

- автоматический дозатор <данные изъяты> – <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: