Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2017 ~ М-1721/2017 от 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой Н.А. к ООО «ХКБ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 27.08.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150 176 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых, на срок 48 месяцев. При заключении договора, истец была подключена к программе страховании от несчастных случаев и болезней и уплатила в качестве страховой премии денежные средства в размере 55 176 рублей. Услуга к Подключению к программе страхования и оплата комиссии вызваны заключением кредитного договора и были навязаны истцу, что нарушает права потребителя. Истец просит взыскать денежные средства уплаченные в качестве страхового взноса от потери работы в размере 70 176 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 2 990,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 06.07.2017г., 25.09.2017г., истец Беспалова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила.

    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс» Сундарева Л.А. не настаивала на рассмотрении по существу.

    Учитывая, что истец и ее представитель в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, суд полагает, что вторичная неявка истца и представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Беспаловой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беспаловой Н.А. к ООО «ХКБ Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.А. Бойко