Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2019 от 03.07.2019

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело №5-570/2019-30

10RS0011-01-2019-006465-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Макаровой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Макарова О.И. ДД.ММ.ГГГГ, следуя из Финляндии в Россию, при прохождении таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни (Республика Карелия, г.Сортавала, п.Вяртсиля) в качестве водителя на а/м «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, сокрыла от таможенного контроля следующие товары: сыр «Epiim Kermajuusto Сыр эстонский сливочный 750 g», 5 упаковок; сыр «Valio Arki Juusto 1,25 kg», 3 упаковки; сыр «Rainbow Kermajuusto 31 % 1 kg», 2 упаковки; сыр «Pohjolah Juustola Kotimainen Hermanni kermajuusto 1 kg», 2 упаковки; сыр «Valio Оltermanni Кеvyempi 17 % 900 g», 1 упаковка; сыр «Valio Оltermanni Alkuperainen 250 g», 14 упаковок; масло сливочное «Valio VOI Normaalisuolainen 500 g», 6 упаковок; колбасные изделия «Dulano Meetvursti 350 g», 2 упаковки, колбасные изделия «Xtra Meetvursti 500 g», 1 упаковка, сосиски «HK Popsi iso Viitonen 900 g», 1 упаковка, сосиски «Dulano kuoreton nakki 900 g», 1 упаковка, колбасные изделия (сосиски), упаковка не заводская, поместив их в полости под обшивкой задних дверей автомобиля, конструктивно не предназначенных для перевозки и хранения каких-либо товаров, затруднив тем самым обнаружение товара в ходе таможенного контроля.

В судебное заседание Макарова О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещена надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Карельской таможни, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения, на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами..

В силу п.25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

В нарушение требований, установленных ТК ЕАЭС, Макарова О.И. ввозила на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары с применением сокрытия, а именно, в месте, не предназначенном для транспортировки товаров и доступ в которые затруднен, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра. Следовательно, продовольственная продукция перемещалась через таможенную границу Евразийского экономического союза незаконно.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, актом таможенного досмотра, актом ветиринарно-санитарного досмотра, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, актом о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции, актом об уничтожении запрещенной к ввозу продукции, объяснениями Макаровой О.И., заключением эксперта от 26 июня 2019 года, другими материалами дела, подтверждено несоблюдение Макаровой О.И. обязанностей декларанта, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за скрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения - сыр «Epiim Kermajuusto Сыр эстонский сливочный 750 g», 5 упаковок; сыр «Valio Arki Juusto 1,25 kg», 3 упаковки; сыр «Rainbow Kermajuusto 31 % 1 kg», 2 упаковки; сыр «Pohjolah Juustola Kotimainen Hermanni kermajuusto 1 kg», 2 упаковки; сыр «Valio Оltermanni Кеvyempi 17 % 900 g», 1 упаковка; сыр «Valio Оltermanni Alkuperainen 250 g», 14 упаковок; масло сливочное «Valio VOI Normaalisuolainen 500 g», 6 упаковок; колбасные изделия «Dulano Meetvursti 350 g», 2 упаковки, колбасные изделия «Xtra Meetvursti 500 g», 1 упаковка, сосиски «HK Popsi iso Viitonen 900 g», 1 упаковка, сосиски «Dulano kuoreton nakki 900 g», 1 упаковка, колбасные изделия (сосиски), упаковка не заводская, в полном объеме уничтожен в соответствии с актом об уничтожении запрещенной в ввозу продукции №10227140/210519/У0001 от 21 мая 2019 года.

Согласно заключению таможенного эксперта № от 26 июня 2019 года рыночная стоимость указанного выше товара на 18 мая 2019 года составила 8841 руб. 00 коп.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении МакаровойО.И. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без его конфискации.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Макарову О. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4420 руб. 50 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) - 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) - 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17)-40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104)-15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) - 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) -10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (г.Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25, 185035); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 10227000-1146/2019 в отношении Макаровой О.И., УИН 15310102270001146191.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Кайгородова