Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2021 ~ М-916/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-875/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское          09 декабря 2021 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Пастушкову Александра Михайлович о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд к Пастушкову Александра Михайлович о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 18.12.2020 по адресу: г. Краснодар пер. ул. Головатого ул. Красная, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Infiniti QX70" (государственный регистрационный знак А115АВ123). Согласно административному материалу, водитель Пастушков Александр Михайлович, управлявший автомобилем "Chery Kimo" (государственный регистрационный номер А613ЕК123), нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства "Chery Kimo" (государственный регистрационный номер А613ЕК123) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0126117441, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 342504 от 24.03.2021.

В связи с чем, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пастушков А.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что истец обратился к ответчику посредством смс-сообщения в августе 2021 года, то есть спустя 8 месяцев после ДТП с предложением оплатить причиненный в результате ДТП материальный ущерб, не предоставив документы. В адрес истца им было направлено заявление о предоставлении расчета и обоснования сложившейся суммы ущерба, однако данное заявление было истцом проигнорировано. Полагает, что обоснованность суммы ущерба, определенной истцом по соглашению от 23.03.2021 с потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия - ФИО1, в размере 400 000 рублей, определить не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 18.12.2020 по адресу: г. Краснодар пер. ул. Головатого ул. Красная, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Infiniti QX70" (государственный регистрационный знак А115АВ123). Согласно административному материалу, водитель Пастушков Александр Михайлович, управлявший автомобилем "Chery Kimo" (государственный регистрационный номер А613ЕК123), нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства "Chery Kimo" (государственный регистрационный номер А613ЕК123) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0126117441, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 342504 от 24.03.2021.

    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что к АО "АльфаСтрахование", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику Пастушкову Александру Михайловичу в размере произведенной потерпевшему выплаты в размере 400 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

    Как следует из платежного поручения № 14667 от 27.10.2021 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумму 7 200 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пастушкова Александра Михайловича в пользу АО "АльфаСтрахование" 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего: 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2021 года.

Председательствующий