Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2012 от 25.01.2012

Дело № 1-22/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайловка      14 февраля 2012 года Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кибиткиной И.В., защитника - адвоката филиала № 4 НО «Коллегия адвокатов Волгоградской области» Швецова С.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, потерпевшей ФИО2, обвиняемого Аксенова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аксенова Сергея Владимировича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов Сергей Владимирович обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата около ... Аксенов С.В., находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: Адрес, где проживал вместе с ее дочерью ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью завладения принадлежащей ФИО2 ...» массой ... грамма, размером ... см, стоимостью ... рублей, попросил у ФИО5 поносить указанную ..., пообещав вернуть в этот же день вечером, сообщив ФИО5 заведомо ложную информацию относительно своих истинных намерений, чем ввел ФИО5 в заблуждение и, злоупотребив доверием последней, Аксенов С.В. похитил принадлежащую ФИО2 ...» массой ... грамма, размером ... см, стоимостью ... рублей. После чего Аксенов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Аксенов Сергей Владимирович обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата около ..., Аксенов С.В., находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью завладения телефоном сотовой связи ... принадлежащим ФИО3, сообщил последнему заведомо ложную информацию относительно своих истинных намерений, используя в качестве предлога, попросил у ФИО3 телефон сотовой связи ... для того, чтобы позвонить, обещав его вернуть после звонка, чем ввел ФИО3 в заблуждение и, злоупотребив доверием последнего, Аксенов С.В. похитил принадлежащий ФИО3 телефон сотовой связи ... стоимостью ... рублей. После чего Аксенов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении производства по делу в отношении Аксенова С.В. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что они с ним примирились, материальный и моральный вред возмещен им полностью.

Защитник адвокат Швецов С.С. и подсудимый Аксенов С.В. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон поддержали, просили суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников процесса, мнение помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кибиткиной И.В., возражавшей против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Аксенова С.В., исследовав материалы дела, суд считает уголовное дело в отношении Аксенова С.В. подлежим прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется Аксенов С.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом, и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 письменно ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым Аксеновым С.В., указав, что претензий к нему не имеют, причиненный вред им возмещен.

В связи с изложенным, заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного преследования Аксенова С.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым снять ограничения по использованию и распоряжению вещественными доказательствами по делу: ... с сим-картой, ..., упаковочной коробкой на похищенный ..., биркой на ... закупочным актом ИП ФИО8 от Дата, паспортом на имя Аксенова С.В. серия и номер Номер, выданный Отделением УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении в отношении Аксенова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Снять ограничения по использованию и распоряжению вещественными доказательствами по делу: ... с сим-картой, ..., упаковочной коробкой на похищенный ..., биркой на ..., закупочным актом ИП ФИО8 от Дата, паспортом на имя Аксенова С.В. серия и номер Номер, выданный Отделением УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе Дата.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:              О.А. Якубова