Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2015 ~ М-1413/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1816/14

Именем Российской Федерации

9 сентября 2015г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой Е.А. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мешкова Е.А. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения и штрафа.

В обоснование иска указано, что 6 января 2015г. в районе дома № *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы ***, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** *** Бармин С.И., гражданская ответственность которого, на момент ДТП были застрахована у ответчика с лимитом ответственности 120000 рублей.

В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области за получением страхового возмещения, которое ей было выплачено в сумме *** рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась к ИП Козлову А.В., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила *** рублей.

Истица просила взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей и по оплате доверенности в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Базыгина И.В. уточнила исковые требования и пояснила, что ДТП, произошедшее 6 января 2015г. в районе дома № ***, произошло по вине обоих водителей. Лимит ответственности страховщика на момент заключения договора ОСАГО составлял 120000 рублей. При таких обстоятельствах представитель истца просила взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере *** рублей, штраф, а также расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей и по оплате доверенности в сумме *** рублей.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. иск не признала. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Мешковой Е.А.

Судом установлено, что 6 января 2015г. в районе дома № *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы ***, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП по данным ГИБДД являются оба водителя.

В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области, где застрахована ответственность второго участника ДТП, за получением страхового возмещения, которое ей было выплачено в сумме *** рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась к ИП Козлову А.В., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила *** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта автомобиля истицы, осуществленный ИП Козловым А.В., суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истицы, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается.

Названное заключение осуществлено по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утверждённой Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы суд принимает экспертное заключение - отчёт ИП Козлова А.В.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. во взаимосвязи их с Законом Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в части не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П) и другими нормативными актами РФ.

Согласно положениям закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами обязанность возмещения такового вреда возлагается на страховые компании, застраховавшие ответственность конкретных владельцев или водителей транспортных средств.

Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 400000 рублей, однако (в редакции до 01.10.2014г., действующей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120000 рублей.

Согласно ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит выплате в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.

В пункте 18 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте"б" пункта18 настоящей статьирасходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части(в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Ответчик не возместил истице убытки в размере, необходимом для приведения машины в состояние, в котором она находилось до ДТП, о чем было указано выше (с учётом 50% вины истицы).

В соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1079 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

На основании вышеназванных норм закона с ответчика в пользу истицы следует взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме *** рублей (50% от лимита ответственности страховщика *** рублей – *** рублей).

Согласно ст. 12 п. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29января2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной правовой нормы следует взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в сумме *** рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оформлению доверенности *** рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования – г. Тамбова в сумме *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░.░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.