Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2014 (2-6686/2013;) ~ М-5220/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-1530/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

истца Середкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкина НИ к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Середкина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 998000 рублей и компенсировать расходы на участие представителя в сумме 20000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что 08 мая 2013 года водитель Политаев А.А., управляя транспортным средством - автобусом Z, принадлежащим на праве собственности ИП Тагачакову В.Г. допустил зажатие дверями автобуса в момент ее (истца) выхода, чем причинил телесные повреждения, установленные заключением эксперта У от 26 июля 2013 года, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести. Гражданская ответственность перевозчика ИП Тагачакова В.Г. в соответствии с договором страхования застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», согласно акта о наступлении страхового случая ей выплачено страховое возмещение согласно п.п.«б» п.65 нормативов в размере 42000 рублей. Вместе с тем, полагает, что данная сумма возмещения рассчитана неверно и применению подлежит п.п «г» п.40 нормативов, поскольку в результате полученных травм у нее (истицы) образовалась область рубцов на нижних конечностях более 50 кв.м.

Истец Середкина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Ростомашвили И.Н. (по доверенности) в суд не явился по неизвестным причинам о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и помощника прокурора, полагавшую возможным требования истца удовлетворить частично, взыскав в ее пользу страховое возмещение в размере 498000 рублей, штраф 249000 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года N 1164 (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствие с п. 3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Так за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 20 кв. см до 50 кв. см включительно размер страховой выплаты должен составлять 25 %. При повреждениях нижней конечности, повлекших за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств)(за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях) - кожную пластику на туловище и конечностях размер страховой выплаты должен составлять 2 %.

08 мая 2013 года напротив дома Х произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Политаев А.А., управляя автобусом Z, принадлежащим на праве собственности ИП Тагачкову В.Г. допустил зажатие дверями автобуса истицы Середкиной Н.И., причинив последней телесные повреждения.

Между ИП Тагачковым В.Г. (перевозчиком) и ответчиком 01.04.2013 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров, сроком действия по 31 марта 2014 года (л.д. 74-78), при этом страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего была определена в размере два миллиона рублей за одного пассажира.

13 августа 2013 года истец Середкина Н.И. обратилась к ответчику с заилением, согласно которого просила произвести страховую выплату, в связи с ДТП, произошедшим 08 мая 2014 года по адресу: Х.

09 октября 2013 года на основании страхового акта У от 18 сентября 2013 года на счет истца была перечислена сумма в размере 42000 рублей от ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в качестве страховой выплаты, доказательств обратного со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2014 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно результатам которой было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2013г у Середкиной Н.И, имелась травма правой нижней конечности, представленная ушибом мягких тканей средней и нижней трети правой голени и правой стопы в виде размозжения мягких тканей, гематомы и ссадин с развитием впоследствии некроза мягких тканей внутренней поверхности правого голеностопного сустава, повлекшего за собой операцию по пересадке кожного лоскута (аутодермопластику). На момент проведения настоящей экспертизы общая площадь рубцов на правом бедре и в области правого голеностопного сустава у Середкиной Н.И., явившихся следствием заживления размозжения мягких тканей и их оперативного лечения в виде аутодермопластики составляет 46,5 см.

Представленное экспертное заключение, по мнению суда, является обоснованным, мотивированным, составленным в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оснований сомневаться в компетентности экспертного учреждения не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что потерпевшей при указанном ДТП были получены повреждения здоровья разного характера и локализации, предусмотренные несколькими пунктами приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, учитывая, что Середкиной Н.И. вследствие ДТП были причинены повреждения, в результате которых общая площадь рубцов на правом бедре и в области голеностопного сустава, явившихся следствием заживления размозжения мягких тканей и их оперативного лечения в виде аутодремопластики составила 46,5 кв.см., расчет суммы страхового возмещения должен производиться следующим образом:

(25% (по пп. В п. 40 приложения к Правилам) +2% (по пп. Б п. 60 приложения к Правилам)*2000000 рублей = 540000 рублей.

Однако учитывая, что Середкиной Н.И. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 42000 рублей, доплата страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 498 000 рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что обращаясь в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с требованием о выплате страхового возмещения, Середкина Н.И. предполагал добровольное и добросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей в полном объеме, в процессе рассмотрения дела ответчик также имел возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако требования Середкиной Н.И. ответчиком до настоящего времени удовлетворены не были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 249 000 рублей (498000 рублей /50%).

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных в материалах дела договора на оказание юридических услуг от 01 октября 2013 года и расписки от 01 октября 2013 года Середкиной Н.И. были оказаны юридические услуги со стороны Малининой Т.Ю. на сумму 20000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме. Вместе с тем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая категорию дела и количество судебных заседаний, составление представителем истца искового заявления и уточнений к иску, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Середкина НИ к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Середкина НИ страховое возмещение 498000 рублей; штраф в сумме 249000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко