Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-176/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-001063-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гриценко Н.С.,

подсудимого Иванова С.И.,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В.,

потерпевшего Г.С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.И. совершил тайное хищение имущества Г.С.Я. с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, у Иванова С.И., находящегося на улице в г. Ужуре Красноярского края, и имевшего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую его знакомому Г.С.Я., из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Г.С.Я.

Осуществляя задуманное, 21.07.2020 в 15 часов 15 минут Иванов С.И., находясь в магазине «Витязь», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Кирова, 61, осуществил покупку продуктов питания на сумму 414 рублей, а в 15 часов 18 минут на сумму 270 рублей на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г.С.Я. После этого Иванов С.И., преследуя единый преступный умысел, 21.07.2020 осуществил покупку продуктов питания в 16 часов 53 минуты на сумму 690 рублей, в 16 часов 54 минуты на сумму 40 рублей, в 16 часов 56 минут на сумму 220 рублей, в 18 часов 49 минут на сумму 412 рублей, в 18 часов 50 минут на сумму 900 рублей, в 18 часов 57 минут на сумму 362 рубля, в 21 час 25 минут на сумму 507 рублей, в 21 час 28 минут на сумму 109 рублей, в 21 час 29 минут на сумму 380 рублей, в 21 час 30 минут на сумму 28 рублей, в 22 часа 02 минуты на сумму 650 рублей, в 22 часа 21 минуту на сумму 725 рублей, в 22 часа 23 минуты на сумму 705 рублей, в 22 часа 35 минут на сумму 233 рубля в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победы-Социализма, 70, на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г.С.Я. После этого Иванов С.И., преследуя единый преступный умысел, 22.07.2020 осуществил покупку продуктов питания в 02 часа 12 минут на сумму 499 рублей, в 02 часа 16 минут на сумму 585 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Рабочая, 67а, на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г.С.Я. После этого Иванов С.И., преследуя единый преступный умысел, 22.07.2020 вновь осуществил покупку продуктов питания в 13 часов 53 минуты на сумму 335 рублей в магазине «Витязь», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Кирова, 61, на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г.С.Я. После этого Иванов С.И., преследуя единый преступный умысел, 22.07.2020 вновь осуществил покупку продуктов питания в 18 часов 39 минут на сумму 80 рублей в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победы-Социализма, 70, на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г.С.Я. Таким образом, Иванов С.И. в период времени с 15 часов 15 минут 21.07.2020 по 18 часов 39 минут 22.07.2020 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г.С.Я., в сумме 8144 рубля, принадлежащих Г.С.Я., причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб.

Подсудимый Иванов С.И. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показания подсудимого Иванова С.И., данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Иванов С.И. показал, что 21.07.2020 около 10 часов он решил сходить в гости к своему другу Г.С.Я., который проживает по <адрес>. Когда он находился у Г.С.Я., то они с ним пили чай, разговаривали. Через некоторое время, около 11 часов, точное время не помнит, он попросил его сходить в магазин и приобрести ему бутылку пива. Он согласился, после чего Г.С.Я. передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, при этом он ему сказал, что данной картой можно расплачиваться за покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Когда он уже шел в магазин за пивом для Г.С.Я., у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, то есть он решил, что будет приобретать для себя продукты питания и спиртное, рассчитываясь банковской картой Г.С.Я., так как он нигде не работает и личных денежных средств не имеет. Сколько денежных средств было на банковской карте Г.С.Я., он не знал, он ему не говорил, но он решил, что потратит все денежные средства. Он прошел в магазин «Витязь», расположенный в г. Ужуре, ул. Кирова, 61, где приобрел продукты питания и спиртное на общую сумму 414 рублей, покупал он хлеб, водку, сигареты, майонез, кетчуп, за покупку рассчитался с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.С.Я.. Через некоторое время он снова пришел в магазин «Витязь», где совершил покупку на 270 рублей, покупал лапшу быстрого приготовления, соль, остальное не помнит, расплачивался он аналогичным способом. Все продукты питания и спиртное, которое он приобрел в магазине «Витязь», он отнес в подвал <адрес>, где сейчас проживает. После чего он вышел на улицу, времени было около 13 часов, точно сказать не может, не помнит, где встретил знакомого Б.Н.В., он пригласил его к себе в гости, чтобы распивать спиртное, он согласился. Николай проживает по адресу: <адрес>. Так как ему было стыдно идти в гости с пустыми руками, он решил сходить в магазин «Продукты 24 часа», который расположен на переезде по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. Первую покупку в данном магазине он совершил на сумму 690 рублей, расплачивался аналогичным способом, то есть денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.С.Я. После того, как он купил спиртное и продукты питания, он пришел к Б.Н.В. домой, где они стали распивать спиртное. В течение дня, то есть 21.07.2020, пока они распивали спиртное с Б.Н.В., он еще неоднократно ходил в магазин «Продукты 24 часа», где также приобретал продукты питания, сигареты и спиртное, покупал больше водку и пиво, сколько раз он ходил в магазин, точно сказать не может, так как не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, на какие суммы приобретал продукты питания и спиртное, также не помнит. Может только сказать, что за 21.07.2020 с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.С.Я. он потратил более 7000 рублей. Хочет сказать, что кроме этого он ночью 22.07.2020 около 02 часов, точное время не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, ходил в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где также приобретал спиртное и продукты питания, за которые расплачивался денежными средствами с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Г.С.Я. в данном магазине он совершил 2 покупки и потратил около 1000 рублей. Они с Б.Н.В. распивали спиртное у него дома вдвоем до утра, спать они легли около 06 часов 22.07.2020 в состоянии сильного алкогольного опьянения. 22.07.2020 около 12 часов, точно не помнит, они проснулись и продолжили распивать спиртное. После того, как алкоголь у них закончился, он пошел в магазин «Витязь», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел еще спиртного, а именно бутылку водки, стоимостью 335 рублей. Вернувшись из магазина, они с Б.Н.В. продолжили распивать спиртное у него дома. При этом Николай не спрашивал у него, откуда у него денежные средства на продукты питания и спиртное, а он ему не говорил, о том, что приобретает все на денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.С.Я. Последнюю покупку в своих целях он совершил в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 80 рублей, ранее о ней не говорил, так как забыл, расплачивался также банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Г.С.Я. Во сколько они легли спать с Б.Н.В., он не помнит, проснулся он 23.07.2020 около 10 часов и решил, что нужно сходить в магазин и купить Г.С.Я. бутылку пива и отдать принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Бутылку пива для Г.С.Я. он приобрел в магазине «Олеся», расположенном в районе ЦРБ рядом с ул. Щетинкина г. Ужура. Бутылка пива стоила 42 рубля, рассчитывался он также банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.С.Я.. Из магазина он сразу пошел к Г.С.Я., отдал ему пиво и банковскую карту, Г.С.Я. у него ничего не спрашивал, а он ему не сказал о том, что пользовался его банковской картой в своих целях. 03.08.2020 Г.С.Я. позвонил ему и сказал о том, что с его банковской карты были похищены все денежные средства, также он спросил у него, не он ли похитил его деньги, на что он ответил, что банковской картой в своих целях не пользовался. Он не стал признаваться ему в хищении денежных средств, так как ему было стыдно. Может сказать, что за все время с банковской карты Г.С.Я. он потратил 8144 рубля. В настоящее время вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы даже был трезв, то совершил бы данное хищение. Больше преступлений он не совершал (л.д. 69-72, 78-81).

В протоколе явки с повинной от 11.08.2020 Иванов С.И. изложил обстоятельства совершения им 21.07.2020 хищения денежных средств с банковского счета Г.С.Я. (л.д. 64-65).

В судебном заседании Иванов С.И. подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности содержания явки с повинной, указал, что вину полностью признает и в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

Суд находит вину Иванова С.И. в совершении преступления при указанных обстоятельствах установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Г.С.Я. в судебном заседании показал, что 21.07.2020 года утром, около 10 часов, точно не помнит, к нему в гости пришел Иванов Сергей. Он попросил его сходить до магазина и купить ему бутылку пива. Г.С.Я. согласился и он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказал, что он может расплачиваться за покупку без ввода пин-кода. В личных целях использовать банковскую карту, открытую на его имя, Сергею он не разрешал. После этого Сергей сразу ушел. Банковская карта не прикреплена у него к телефону, поэтому он не знает баланс карты и ему не приходят смс-оповещения по операциям по карте, баланс по карте он узнает через терминал банкомата ПАО «Сбербанк России». 21.07.2020 и 22.07.2020 Иванов к нему не приходил и не отдавал банковскую карту. Сергей пришел к нему только 23.07.2020, он принес ему бутылку пива и передал банковскую карту. После того, как Сергей ушел, он решил сходить до ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк России» и узнать баланс по карте, так как ему должна была прийти пенсия. После запроса баланса в банкомате он обнаружил, что на его карте нет денежных средств, остаток по счету был 0 рублей 70 копеек, при этом он хорошо помнит, что когда он отдавал банковскую карту Сергею, у него до зачисления пенсии оставалось около 300 рублей. Сразу в отделение ПАО «Сбербанк России» он не пошел, так как у него болела нога. 03.08.2020 он сходил в отделение ПАО «Сбербанк России», где взял выписку по счету по банковской карте №. Из выписки ему стало понятно, что его банковской картой расплачивались в магазинах. 11.08.2020 он написал заявление о краже принадлежащих ему денежных средств в размере 8144 рубля. Данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия по старости в месяц составляет около 8 тысяч рублей и еще имеется социальная доплата к пенсии около 3 тысяч рублей. Иного дохода он не имеет, подсобного хозяйства у него нет, имущества нет, проживает один. Из-за хищения денежных средств он был вынужден весь месяц до следующей пенсии проживать без денег. Гражданский иск поддерживает, просит его удовлетворить в полном объеме.

Свидетель Б.Н.В. (л.д. 59-61), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что 21.07.2020 около 13 часов, точно сказать не может, когда он гулял по ул. Рабочая г. Ужура, встретил знакомого Иванова Сергея, которого он пригласил к себе в гости, чтобы распивать спиртное, Г.С.Я. согласился. Он сказал ему, что подойдет позже и куда-то ушел. Через некоторое время Сергей пришел к нему домой, он проживает по <адрес> и принес спиртное и продукты питания. После чего они вдвоем стали распивать спиртное. В течение дня, то есть 21.07.2020, пока они распивали спиртное Сергей еще несколько раз ходил в магазин, также приобретал продукты питания, сигареты и спиртное, покупал больше водку и пиво. Они с Ивановым Сергеем распивали спиртное у него дома до утра, спать они легли около 06 часов 22.07.2020 в состоянии сильного алкогольного опьянения. 22.07.2020 около 12 часов, точно не помнит, они проснулись и продолжили распивать спиртное. После того, как алкоголь у них закончился, Сергей пошел в магазин, где приобрел еще спиртного, а именно бутылку водки. Таким образом, с Сергеем они распивали спиртное в течение двух дней, 21.07.2020 и 22.07.2020. Во сколько они легли спать 22.07.2020, он не помнит, когда он проснулся 23.07.2020, то Сергея в доме уже не было. Во время распития спиртного Сергей ему не говорил, откуда у него деньги на спиртное и продукты питания, а он не спрашивал, так как думал, что он покупает на свои денежные средства, которые зарабатывает случайными заработками у частного населения. О том, что денежные средства принадлежат не Сергею Иванову, он узнал от сотрудников полиции, сам он ему ничего не говорил, а он не спрашивал, если бы он знал, что продукты питания и спиртное он приобретает на краденные денежные средства, то не стал бы с ним употреблять спиртное и продукты питания.

Указанные показания потерпевшего и свидетелей, показания подсудимого Иванова С.И., содержание его явки с повинной полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.08.2020 с фототаблицей (л.д. 8-13), осмотрен служебный кабинет №311 ОМВД РФ по Ужурскому району, где у Г.С.Я. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

Как следует из протокола осмотра предметов от 31.08.2020 с фототаблицей (л.д. 14-16), осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Г.С.Я. Указанная банковская карты ПАО «Сбербанк России» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление от 31.08.2020 (л.д. 17) и возвращена законному владельцу потерпевшему Г.С.Я. (постановление от 31.08.2020 (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2020 с фототаблицей (л.д. 20-26), осмотрены продуктовые магазины, расположенные по адресам: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победы-Социализма, 70; Красноярский край, г. Ужур, ул. Рабочая, 67А; Красноярский край, г. Ужур, ул. Кирова, 61, где Иванов С.И. приобретал продукты питания и спиртное на денежные средства, принадлежащие Г.С.Я., расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г.С.Я.

Как следует из протокола осмотра предметов от 02.09.2020 с фототаблицей (л.д. 39-41), осмотрен отчет по счету №, открытый 03.11.2018 по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя Г.С.Я., на четырех листах, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление от 02.09.2020 (л.д. 42).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий. Указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд находит виновность Иванова С.И. в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, поведения Иванова С.И. в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованной в судебном заседании справки о том, что Иванов С.И. не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 102), суд признает Иванова С.И. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.И., суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено Ивановым С.И. в ходе предварительного и судебного следствия, а также состояние его здоровья, что подтверждено материалами дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.И., суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности Иванова С.И., который ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 103), состоял на учете в центе занятости населения в поисках подходящей работы, имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию, вместе с тем, совершил умышленное преступление против собственности, относящегося к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд считает необходимым назначить Иванову С.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, исходя из личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Иванова С.И. без реального отбывания наказания, установив ему испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для его исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку Иванов С.И. осужден к лишению свободы условно без реального отбывания наказания, с испытательным сроком, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: отчет по банковской карте № по счету № на имя Г.С.Я., полученный 01.09.2020 по запросу от ПАО «Сбербанк России», - надлежит хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Г.С.Я., - полагать возвращенной по принадлежности потерпевшему Г.С.Я.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Г.С.Я. на сумму 8144 рубля следует удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу Г.С.Я. с подсудимого сумму причиненного преступлением ущерба. Потерпевший настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, объем и стоимость похищенного не оспаривает.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Иванов С.И. заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения Иванова С.И. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующего на предварительном следствии по назначению, в размере 9375 рублей, следует взыскать с Иванова С.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок           2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Иванову Сергею Ивановичу, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Иванову С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте № по счету № на имя Г.С.Я., полученный 01.09.2020 по запросу от ПАО «Сбербанк России», - надлежит хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Г.С.Я., - полагать возвращенной по принадлежности потерпевшему Г.С.Я.

Гражданский иск Г.С.Я. удовлетворить. Взыскать с Иванова Сергея Ивановича в пользу Г.С.Я. материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 9375 рублей взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации с Иванова Сергея Ивановича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                        А.В. Аббазова