Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2014 ~ М-151/2014 от 28.04.2014

Дело №2-176/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием представителя истца ФИО6 – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №27,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Серединовского сельсовета <адрес> об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском об установлении факта признания отцовства, признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который до смерти проживал по адресу: <адрес>.

Еще ДД.ММ.ГГГГ им было написано завещание, в соответствии с которым он все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, в том числе и жилой дом, 1974 года возведения, расположенный в <адрес>, завещал своему сыну ФИО6, 1956 года рождения, проживающему в <адрес>, т.е. ему.

Он, как наследник, своевременно обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. В соответствии с поступившим заявлением нотариусом было заведено наследственное дело № года.

В ходе сбора документов оказалось, что правоустанавливающих документов на завещанный умершим дом нет, за исключением выписки из похозяйственной книги, в соответствии с которой за ФИО1, как за последним и единственным членом колхозного двора, числится домовладение 1974 года возведения, расположенное по адресу: <адрес>, и родственные отношения наследника и наследодателя не просматриваются.

Родственные отношения между ним и ФИО6 подтверждаются тем, что в самом тексте завещания указано, что наследодатель завещает ФИО6, 1956 г.р., своему сыну, все свое имущество, в справке о рождении на имя ФИО6 указано, что его отцом является ФИО7 и свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с выпиской из постановления главы Серединовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 5000 кв. метров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ и в соответствии со ст. 12, 218 ГК РФ просит:

1. Установить факт признания отцовства ФИО1 в отношении него, ФИО6.

2. Признать право собственности за ним, ФИО6, на жилой дом, 1974 года возведения, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий инвентарный номер 4445/А/136, общей площадью 49,8 кв. метров, жилой – 36,5 кв. метров, под литерами А. а, а1, и земельный участок площадью 5000 кв. метров под кадастровым номером 68:17:0803007:23, расположенный по тому же адресу, ранее принадлежавшие ФИО1, в порядке наследования по завещанию.

        Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению – иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлять свои интересы в суде доверяет адвокату ФИО11

        Представитель истца ФИО6 – адвокат ФИО11 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава Серединовского сельсовета <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО6. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – с исковыми требованиями ФИО6 согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца - адвоката ФИО14, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №620550, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Серединовского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 5000 кв. метров, расположенных в <адрес>.

Наличие наследственного имущества у ФИО1 подтверждается Выпиской за № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (лицевой счет №149) Серединовского сельсовета <адрес>, согласно которой за гражданином ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., значится домовладение 1974 года возведения по <адрес>.

Указанное домовладение представляет собой одноэтажный жилой дом с инвентарным номером 4445/А/136, общей площадью 49,8 кв. метров, в том числе жилой – 36,5 кв. метров, под литерами А, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют представленные истцом Справка ГУПТИ и копия Технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Помимо жилого дома за ФИО1 значится на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0803007:23, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается вышеуказанной Выпиской из похозяйственной книги и Кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленной истцом копии Завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свое имущество, в том домовладение постройки 1974 года в <адрес>, ФИО1 завещал своему сыну ФИО6, 1956 года рождения, проживающему в <адрес>.

Согласно Справке №02-05/261, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15 – по данным архива нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником является ФИО6, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, - по завещанию. Других наследников по завещанию и наследников на обязательную долю согласно ст.1149 ГК РФ нет. Наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. ФИО6 подал заявление о принятии наследства по завещанию в установленный срок (заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г.). Наследник не представил документы, подтверждающие родство с наследодателем, и документы на наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, истец своевременно в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако реализовать свои права не может в связи с отсутствием документального подтверждения родственных отношений с наследодателем.

Согласно ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты признания отцовства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией.

Из представленной истцом Справки о рождении №5, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями его указаны: мать – ФИО5, отец – ФИО7 (отчество и фамилия отца в документе не приведены).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт смерти ФИО1 подтверждается копией Свидетельства о смерти серии I-КС №620550, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Серединовского сельсовета <адрес>.

Признание ФИО1 своего отцовства в отношении ФИО6, а также то, что последний находился на его иждивении, нашли свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО16 пояснила, что она является родной сестрой истца, они выросли в одной семье. Ей известно, что их родители – ФИО5 и ФИО1 проживали без регистрации брака. Именно поэтому у ее брата ФИО6 в актовой записи о рождении указано только имя отца – ФИО7, а фамилия и отчество не приведены. При жизни ФИО1 всегда признавал ФИО6 своим сыном, они проживали в одной семье и поддерживали между собой отношения именно как отец и сын. ФИО1 содержал ФИО6 с рождения до совершеннолетия, участвовал в его воспитании.

Свидетель ФИО17 пояснила, что она является ровесницей ФИО6, с детских лет они росли вместе в <адрес>, постоянно общались, поэтому она хорошо знает семью истца. Ей известно, что ФИО1 жил одной семьей с ФИО5, у них было трое детей, том числе ФИО6, которого ФИО1 всегда признавал своим сыном, воспитывал и обеспечивал материально. ФИО1 и ФИО5 брак не регистрировали, видимо поэтому в документах истца отсутствуют сведения о том, что ФИО1 его отец.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей факт признания ФИО1 отцовства в отношении ФИО6, а также факт нахождения последнего на его иждивении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами – копией Завещания ФИО1, из которого следует, что все свое имущество он завещал своему сыну ФИО6, 1956 года рождения, проживающему в <адрес>, а также сведениями из Справки о рождении истца.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что мать заявителя ФИО6 – ФИО5 совместно проживала и вела общее хозяйство с ФИО1 без регистрации брака. Во время их совместного проживания у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО6, которого ФИО1 признавал своим сыном, участвовал в его воспитании и обеспечивал материально, то есть ФИО6 находился на его иждивении.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика – глава Серединовского сельсовета <адрес> ФИО12 исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО6 об установлении факта признания отцовства, признании за ним права собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Понзарским сельсоветом <адрес>).

2.    Признать за ФИО6 право собственности на:

- жилой дом с инвентарным номером 4445/А/136, общей площадью 49,8 кв. метров, в том числе жилой – 36,5 кв. метров, под литерами А, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 5000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0803007:23, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:                     А.В. Байрак

Копия верна:

Судья

Сампурского районного суда                    А.В. Байрак