Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-420/2022 (2-4455/2021;) ~ М-4508/2021 от 07.12.2021

дело №

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 Нуриёй ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере №, неустойку по договору в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключён договор подряда № (Договор) на выполнение работ по строительству объекта (жилого дома) по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» около <адрес>

В соответствии с п. № указанного выше договора, стоимость работ по договору составляет № рублей и включает в себя причитающееся вознаграждение и компенсацию издержек подрядчику.

В соответствии с условиями п. № Договора истец оплатил ответчику № рублей. Оплата оставшейся части была остановлена в связи с прекращением работ Исполнителем.

В соответствии с положениями Договора работы по строительству должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако срок окончания работ нарушен. Работы не завершены до настоящего времени.

В соответствии с п. № Договора, датой окончания работ и передачи результата выполненных работ и готового объекта Заказчику будет являться дата подписания Акта о приемке выполненных работ. В случае мотивированного отказа Заказчика в приемке выполненных работ, Заказчик извещает подрядчика в письменной форме о причинах отказа в течение 5 рабочих дней. Если этого не происходит, на 6-й день с момента передачи Акта о приёмке выполненных работ работы будут считаться принятыми Заказчиком.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме № руб.

Так же истец имеет право на взыскание неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, но ограничена ценой заказа и, соответственно, составляет № рублей.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит о взыскании штрафа.

Считает, что действиями ответчика истцу причинен значительный ущерб, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании отсутствуют, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьёй 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара, замены товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьёй 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьёй 405 ГК РФ установлено, что 1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора

Из материалов дела следует, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключён договор ДД.ММ.ГГГГ подряда № (Договор), в соответствии с которым Ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по строительству объекта (жилого дома) по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» около д<адрес>, а Подрядчик (истец) создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.(л.д. №).

В соответствии с п. № указанного выше договора, стоимость работ по договору составляет № рублей и включает в себя причитающееся вознаграждение и компенсацию издержек подрядчику.

В соответствии с условиями п. № Договора истец оплатил ответчику № рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. №).

По утверждению истца, оплата оставшейся части была остановлена в связи с прекращением работ Исполнителем.

В соответствии с положениями п. № Договора работы по строительству должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как утверждает истец, срок окончания работ нарушен, работы не завершены до настоящего времени.

В соответствии с п. № Договора, датой окончания работ и передачи результата выполненных работ и готового объекта Заказчику будет являться дата подписания Акта о приемке выполненных работ. В случае мотивированного отказа Заказчика в приемке выполненных работ, Заказчик извещает подрядчика в письменной форме о причинах отказа в течение № рабочих дней. Если этого не происходит, на №-й день с момента передачи Акта о приёмке выполненных работ работы будут считаться принятыми Заказчиком.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику о расторжении данного договора, а у ответчика обязанность возвратить истцу уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме № руб..

Ответчиком не представлено доказательств обратного и исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору суду не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных сумм подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 72 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами Договору подряда подтверждается представленными Истцом доказательствами и Ответчиком не опровергнут.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копеек, то есть значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем истцом уменьшена до суммы - стоимость работ по Договору в размере № рублей.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при доказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, влекущего взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается. При заявлении ответчиком ходатайства о снижении неустойки он должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, возражений не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки Ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, однако в размере оплаченной истцом ответчику суммы по договору, то есть в размере № руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия. (л.д. №).

По утверждению истца, ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф.

Однако, с учетом взыскания неустойки, которая так же как и штраф является мерой ответственности за невыполнение обязательства, суд на основании вышеизложенного, а так же позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), суд полагает штраф подлежащим взысканию в размере 30000 руб., поскольку права истца будут в полном мере восстановлены взысканием неустойки в определенном судом размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» (ст. 15 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Так как судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере № руб., данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО5 и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере № руб., неустойку по договору в сумме № рублей, штраф в размере № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В части иска о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход Наро-Фоминского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :