Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2013 от 15.03.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Четыркиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Куличенко Е.А.,

потерпевшей Бухановой Н.С.,

подсудимого Половинченкова Н.Н.,

защитника – адвоката Матвеенкова Р.А., <данные изъяты>

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Половинченкова Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Половинченков Н.Н, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2012 года около 19 часов 25 минут в темное время суток и слабом ливневом дожде водитель Половинченков Н.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в крайней левой полосе, по освещенному искусственным освещением мокрому участку проезжей части <адрес>, со стороны «<адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч и приближался к <адрес>

В указанном месте на дороге рядом с <адрес> расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 - «Зебра - обозначает «пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской федерации.

В это время впереди, по ходу его движения, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской федерации и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской федерации проезжую часть шириной 16 метров, справа налево относительно движения автомобиля в спокойном темпе, перпендикулярно оси проезжей части, двигаясь друг за другом, стали переходить пешеходы БНС и ПНВ

В это же время, по проезжей части <адрес> в правой полосе двигался неустановленный автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, заметив, переходившую проезжую часть БНС и ПНВ остановился в непосредственной близости перед пешеходным переходом.

Водитель Половинченков Н.Н., двигаясь в указанном направлении, приближаясь к пешеходному переходу, по которому шли БНС и ПНВ, не выполнил требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п. 10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, преходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода,

п. 14.2 ПДД РФ - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседнем полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанном транспортным средством нет пешеходов,

не выбрал безопасной скорости движения транспортного средства с учетом его состояния, особенностей, не правильно оценил сложившиеся дорожные условия, в частности дождь, мокрое асфальтовое покрытие и опередил с правой стороны, стоящий перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль, продолжив дальнейшие движение в прежнем скоростном режиме. Вследствие чего водитель Половинченков Н.Н., из-за невнимательности и непредусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить БНС, на проезжей части и избежать наезда, дорогу пешеходу не уступил, мер к остановке своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял и правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода БНС, которая к тому моменту по пешеходному переходу преодолела расстояние около 4.5 метра.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу БНС были причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Половинченков Н.Н., имел техническую возможность избежать наезда, уступив дорогу пешеходу БНС, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушения п.п.1.5, 10.1, 14.1, 14.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Половинченковым Н.Н., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу БНС

В судебном заседании подсудимый Половинченков Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от Половинченкова Н.Н. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 128-130).

В судебном заседании подсудимый Половинченков Н.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что сущность заявленного им ходатайства ему понятна, предъявленное обвинение ему также понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Половинченкова Н.Н..

Государственный обвинитель и потерпевшая БНС в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Половинченкову Н.Н. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Половинченкова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Половинченковым Н.Н. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с неосторожной формой вины.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Также судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья подсудимого, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение лекарственных средств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку Половинченков Н.Н. совершил впервые преступление небольшой тяжести, то в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы ему назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и, учитывая все обстоятельства по делу, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к данному виду наказания применено быть не может.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 60, ст. 61, ст. 53 УК РФ.

Заявленный потерпевшей БНС гражданский иск в сумме в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично, при этом суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В результате случившегося ДТП потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она испытала физические и нравственные страдания; находилась на излечении 6 месяцев и до сих пор продолжает восстанавливать здоровье; из-за случившегося потеряла работу. В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, формы вины подсудимого, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Половинченкова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив для него следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Смоленска, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Половинченкову Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Половинченкова Н.Н. в пользу БНС в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>