Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2014 ~ М-4016/2014 от 15.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сагаева Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/14 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дуладину Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Дуладину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дуладиным Э.В. был заключён кредитный договор № 2510D012CCSYVVQ04003, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 309 943 руб. 58 коп. на покупку автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 303 792 руб. 87 коп.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика согласно п. 8.1 кредитному договору является залог транспортного средства принадлежащего Дуладиным Э.В. на праве собственности: автомобиль, модель Lada, марка, модель LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер XTA217030С0374881, год изготовления 2012, кузов XTA217030С0374881, цвет белый, госномер Р370ХН163.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, взыскать расходы по уплате госпошлины, по оплате стоимости услуг по оценке заложенного имущества, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дуладин Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819,820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дуладиным Э.В. был заключён кредитный договор № 2510D012CCSYVVQ04003, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 309 943 руб. 58 коп. на покупку автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика согласно п. 8.1 кредитному договору является залог транспортного средства принадлежащего Дуладину В.Э. на праве собственности: автомобиль, модель Lada, марка, модель LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер XTA217030С0374881, год изготовления 2012, кузов XTA217030С0374881, цвет белый, госномер Р370ХН163.

В соответствии с п. 8.8 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 344 637 руб. 58 коп., из них: задолженность по основному долгу 272 845 руб. 47 коп, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 30 947 руб. 40 коп., штрафные санкции – 40 844 руб. 70 коп. Однако, Банк просит взыскать денежную сумму в размере 303 792 руб. 87 коп. без учета штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования ОАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль, Lada, марка, модель LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер XTA217030С0374881, год изготовления 2012, кузов XTA217030С0374881, цвет белый, госномер Р370ХН163.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости объекта оценки №113.7/2014 об оценке автотранспортного средства, выполненного ООО ФКЦ «Мир оценки» стоимость заложенного автомобиля 220 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дуладиным Э. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 303 792 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 272 845 руб. 47 коп, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 30 947 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- автомобиль, модель Lada, марка, модель LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер XTA217030С0374881, год изготовления 2012, кузов XTA217030С0374881, цвет белый, госномер Р370ХН163, принадлежащего на праве собственности Дуладину Э. В., установив его начальную продажную стоимость в размере 220 800 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 2510D012CCSYVVQ04003 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Дуладиным Э. В..

Взыскать с Дуладина Э. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате услуг по оценке стоимости заложенного имущества в размере 1 500 рублей.

Взыскать с Дуладина Э. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 237 руб. 93 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Л. Н. Морозова