Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-17339/2020 от 14.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата... адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, его представителя - фио, третьих лиц - фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-159/... по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес, Отделу УФМС России по адрес о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и признании незаконными действий по снятию истца с регистрационного учета по адресу спорной квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. дата фио обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В удовлетворении заявления было отказано, что истец считает незаконным. фио осуществлял трудовую деятельность в Управлении Мосэнерго московской кабельной сети с дата в должности электромонтера, с дата в Управлении Мосэнерго московской кабельной сети в должности электромонтера-кабельщика 3-го разряда. С дата по дата между фио и ДЕЗ адрес был заключен договор временного найма жилой площади в общежитии, расположенного по адресу: адрес. С дата между фио и ДЕЗ адрес был заключен договор постоянного найма жилой площади в общежитии, расположенного по адресу: адрес. Срок найма указанного жилого помещения был бессрочен. Указанное жилое помещение представляет из себя квартиру. По мнению истца, дата, не имея на то правовых оснований, сотрудники паспортного стола адрес выписали истца из общежития, расположенного по адресу: адрес, в заключение. На основании изложенного, истец приобрел право пользования указанным жилым помещением на основании договора социального найма, в связи с чем, полагает, что имеются законные основания для заключения с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил признать отказ Департамента городского имущества адрес в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, незаконным, обязать Департамент городского имущества адрес в течение трех месяцев после вынесения решения суда заключить с фио договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, признать действия УФМС адрес по снятию истца с регистрационного учета из общежития (в виде квартиры), расположенного по адресу: адрес, в заключение - незаконным.

Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 60 ЖК РФ, договор социального найма является документом, необходимым и достаточным для подтверждения права проживания в жилом помещении на условиях социального найма.

Согласно требованиям ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В обосновании иска истец указывает, что он осуществлял трудовую деятельность в Управлении Мосэнерго московской кабельной сети с дата в должности электромонтера, с дата в Управлении Мосэнерго московской кабельной сети в должности электромонтера - кабельщика 3-го разряда.

С дата по дата между истцом и ДЕЗ адрес был заключен договор временного найма жилой площади в общежитии по адресу: адрес.

С дата между истцом и ДЕЗ адрес был заключен договор постоянного найма спорного жилого помещения.

Однако, дата сотрудники паспортного стола адрес сняли его с регистрационного учета по адресу: адрес, в заключение.

Согласно справке, выданной Министерством внутренних дел от дата фио наказание в местах лишения свободы с дата по дата, то есть истец освободился практически за год до снятия его с регистрационного учета.

Кроме того, согласно вышеуказанной справке после отбытия наказания фио следует к месту жительства по адресу: адрес.

Более того, спорное жилое помещение в настоящее время занимает фио с дочерью на основании договора социального найма жилого помещения № 541003298 от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Таким образом, исковые требования фио не подлежат удовлетворению, так как у истца отсутствуют документы, подтверждающие право на занятие спорного жилого помещения, а решений о предоставлении вышеуказанного жилого помещения истцу Департамент городского имущества адрес не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Отделу УФМС России по адрес о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и признании незаконными действий по снятию истца с регистрационного учета по адресу спорной квартиры - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом дата....

Судья фио

1