Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6005/2015 ~ М-5792/2015 от 15.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Питроповой Э.Ю. к Киркиж С.В. о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Питропова Э.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и Киркиж С.В. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям указанного договора Питропова Э.Ю. предоставила Киркиж С.В. во временное пользование легковой автомобиль ***, государственный номер №... за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду, и допуска к управлению третьих лиц. Арендная плата была установлена в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет ***. Арендная плата должна производиться посуточно наличными, путем внесения денежных средств арендатором арендодателю. В дальнейшем арендодатель и арендатор пришли к договоренности, что арендная плата будет производиться поквартально. После заключения договора аренды Киркиж С.В. пользовался автомобилем, дата вернул автомобиль арендодателю. За период аренды с дата по дата задолженность по внесению арендной платы им не погашена. Плата за пользование автомобилем составила ***). На основании изложенного, истица просила взыскать в ее пользу с ответчика: арендную плату *** за пользование автомобилем ***, государственный номер №... за период с дата по дата; расходы на оплату госпошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца Питроповой Э.Ю. – ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания лично, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил перенести рассмотрение его дела, в связи с ухудшением здоровья, однако документов (медицинских справок и т.д.), подтверждающих уважительность его неявки в суд, не представил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между Питроповой Э.Ю. и Киркиж С.В. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям указанного договора Питропова Э.Ю. предоставила Киркиж С.В. во временное пользование легковой автомобиль «***», государственный номер №..., за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду, и допуска к управлению третьих лиц.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от дата Питропова Э.Ю. (арендодатель) передала, а Киркиж С.В. (арендатор) принял во временное владение и пользование автомобиль *** дата года выпуска, государственный номер №..., VIN №....

На основании акта приема-передачи автомобиля от дата Киркиж С.В. (арендатор) передал, а Питропова Э.Ю. (арендодатель) приняла во временное владение и пользование автомобиль ***, дата года выпуска, государственный номер №..., VIN №....

Согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства сторонами устанавливается арендная плата в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет ***.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды транспортного средства арендная плата должна производиться посуточно наличными, путем внесения денежных средств арендатором арендодателю.

На основании абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты арендных платежей арендатором истцу суду не представлено. Задолженность по арендной плате согласно представленному истцом расчету за период с дата по дата составила ***).

На основании изложенного, суд считает, что требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика арендной платы в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Киркиж С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ***).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Питроповой Э.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Киркиж С.В. в пользу Питроповой Э.Ю. арендную плату за пользование автомобилем за период с дата по дата в размере ***.

Взыскать с Киркиж С.В. в пользу Питроповой Э.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Взыскать с Киркиж С.В. в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                        

Секретарь: