Определение по делу № 2-1235/2021 ~ М-1121/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-1235/2021

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2021-002485-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 к Беляевой Ю.В. о расторжении кредитному договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 обратилось в суд с указанным иском к Беляевой Ю.В. Требования мотивированы тем, что 26.03.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №177301, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 768 285 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 23.09.2021 задолженность составляет 781 644,22 руб., складывается из просроченного основного долга в размере 631 978,01 руб., просроченных процентов в размере 119 862,76 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 16 530,68 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 13 272,77 руб. На этом основании, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Как следует из положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Заявляя исковое требование о расторжении договора, истец, не смотря на предложение суда, не представил документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 к Беляевой Ю.В. о расторжении кредитному договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья И.Н. Драничникова