Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 (1-577/2019;) от 04.10.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «3» марта 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. -Дата- освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в отношении ФИО2, Решением <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до -Дата- и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, а также ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, решение суда вступило в законную силу -Дата-.

-Дата-, ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ... по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ... .... ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

-Дата-, -Дата- ФИО2 менял место жительство где вставал на учёт в отдел внутренних дел и -Дата- по маршрутному листу №, выданного -Дата-, ФИО2 прибыл в ... ... в связи со сменой места жительства по адресу: .... -Дата- ФИО2 поставлен на учет в ..., где ему разъяснены вышеуказанные права и обязанности.

Однако в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 самовольно оставил место жительства, пребывания и фактического нахождения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора.

-Дата- у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, оставил заявленное место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ... не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, и, в период времени с -Дата- до -Дата-, по заявленному при постановке на административный надзор в ... ... по адресу: ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся. Таким образом, ФИО2, в период времени с -Дата- до -Дата-, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от -Дата-), тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых показаний ФИО2 следует, что был судим по ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы строго режима, освободился -Дата- по отбытию наказания, после чего приехал в .... Является лицом, в отношении которого по решению <данные изъяты> от -Дата- установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ на срок 3 года, при этом судом было установлено административное ограничение в виде обязательных явок 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, а также запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решения не обжаловал. -Дата- по маршрутному листу прибыл для постановки на учет в ... ... с ... написано заявление о смене жительства по адресу: ... так как там проживает его родная сестра ФИО4, стал проживать у неё. До -Дата- исправно являлся на регистрацию в ... .... С -Дата- перестал являться на обязательную регистрацию в ... ..., так как нашёл работу в другом регионе, некогда было ходить на обязательные регистрации. Кроме того, -Дата- нашел работу в ..., в связи с чем выехал из ... в ... в тот же день сменил место своего жительства, о чем никого из сотрудников полиции не известил, заявление о месте жительства в полиции не писал. -Дата- приехал в ... и вернулся снова на прежний адрес проживания: ..., после чего на регистрацию в ... также не являлся в связи с тем, что не официально работал по благоустройству .... Осознавал, что нарушает закон, уклоняется от административного надзора (№).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил, в содеянном преступлении раскаивается.

Вина ФИО2 кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что в должности инспектора ... ... состоит с -Дата-, в её должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, организация, установление и осуществление административного надзора. Согласно дела административного надзора № №, в отношении ФИО2, ... года решением <данные изъяты> от -Дата- установлен административный надзор сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на учет -Дата- в <данные изъяты>» ФИО2 ознакомлен с графиком явок на регистрацию и письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом. -Дата- по маршрутному листу № ФИО2 прибыл в ... ..., в связи со сменой места жительства на адрес: .... -Дата- ФИО2 встал на учет в ... ... и ему повторно разъяснены права и обязанности, ограничения. -Дата- ФИО2 встал на учет в ... ..., а в дальнейшем в ... ... ему вновь разъяснены все его права и обязанности, а также ограничения. ФИО2 периодически нарушал административные ограничения, избранные в отношении него. ФИО2 -Дата- переменил место жительства, самовольно покинул место проживания по адресу: ..., о новом месте проживания ... ... не уведомил, с -Дата- не стал являться на обязательную регистрацию в ... .... С -Дата- находился на сторожевом учете, место его нахождения было установлено лишь тогда, когда ФИО2 был задержан -Дата-, а -Дата- в отношении него составлены административные протокола за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, в связи с чем составлен рапорт, в соответствии со ст.143 УПК РФ (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что у неё есть брат ФИО2, ... года рождения. Он является поднадзорным лицом. Так в августе 2017 года он освободился с мест лишения свободы, после чего приехал к ней на постоянное место жительство по адресу: .... В мае 2018 года ФИО2 нашел вахтовым методом работу и уехал в ... на работу. Через полтора месяца ФИО2 позвонил и сказал, что у него все нормально. Также известно, что ФИО2 жил и работал в ..., так как он ей звонил оттуда (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что ... проживает ФИО2, видела его периодически (л№).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

решением <данные изъяты> от -Дата-, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и применены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, а также ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (№),

маршрутными листами №, № согласно которого ФИО2 прибыл в ... ... в ... в связи со сменой места жительства по адресу: ... ... (№),

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 прибыл на регистрацию в ... ... и -Дата- предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ (№),

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 после -Дата- не являлся на регистрации в ... ... (№),

рапортами о проверке ФИО2 по заявленному месту жительства: ... от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- (№),

постановлениями по делу об административных правонарушениях о совершенных ФИО2 административных правонарушениях -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- на ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (№).

Анализируя данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, подтверждёнными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4., которые совпадают с исследованными письменными доказательствами, что решением <данные изъяты> от -Дата-, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и применены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, согласно графика прибытия ФИО2 прибыл на регистрацию в ... ... и -Дата- предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК РФ, но не смотря на это из регистрационного листа следует, что ФИО2 после -Дата- не являлся на регистрации в ...

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию, с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.3141 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния, применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая наличие у ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания ФИО2 с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день отбывания содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит