Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2018 ~ М-445/2018 от 14.02.2018

Материал № 9-167/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Кудрявцева С. В. задолженности по кредитному договору в размере 659219 руб. 85 коп.,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кудрявцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 659219 руб. 85 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 19 февраля 2018 года исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 14 марта 2018 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, представив надлежащим образом оформлен­ные документы, подтверждающие полномочия ФИО1 как представителя истца.

Определением судьи от 15 марта 2018 года срок для устранения недостатков продлен до 19 марта 2018 года.

В определении судьи об оставлении искового заявления без движения Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было указано, что приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности № 97 от 28 января 2016 года, выданная Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на имя ФИО2, а также светокопия доверенности от 16 февраля 2016 года, выданная Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на имя ООО «Вымпел-Эксперт», заверенная лицом, на имя которого в порядке передоверия выдана доверенность, не может расцениваться судьей как доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена. Доказательств, подтверждающих право ФИО1 на удостоверение верности копий документов, в том числе заверять от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» доверенности, к исковому заявлению не приложено.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 представила в суд нотариально заверенную светокопию доверенности от 21 июля 2017 года, копия которая ранее была приложена к исковому заявлению.

Вместе с тем, надлежащим образом заверенных светокопии доверенности № 97 от 28 января 2016 года, выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на имя ФИО2, светокопии доверенности от 16 февраля 2016 года, выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на имя ООО «Вымпел-Эксперт», а также доказательств, подтверждающих право ФИО1 на заверение от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» доверенности суду не представлено.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление о взыскании с Кудрявцева С. В. задолженности по кредитному договору в размере 659219 руб. 85 коп.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева