Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-824/2013 от 24.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара         22 октября 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Чукалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В.,

подсудимых Глазырина Н.П., Колодзева А.В.,

защитников - адвокатов Чумаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-824/13 по обвинению

Глазырина Н.П., <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Колодзева А.В., <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырин Н.П., Колодзеев А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Глазырин Н.П. и Колодзев А.В. 03.07.2013 года примерно в 2 часа, находясь у <адрес> по п<адрес> в <адрес>, увидели ранее им незнакомого Ж., имуществом которого они решили завладеть, и с этой целью они вступили между собой в предварительный сговор, образовав, таким образом, преступную группу, распределив в ней роли. Действуя согласного намеченного плана, совместно и согласовано в преступной группе с Колодзевым А.В., Глазырин Н.П. подбежал к Ж., и, для преодоления возможного сопротивления последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес последнему удар кулаком в лицо, причинив последнему сильную физическую боль. В это время Колодзев А.В., действуя совместно и согласованно в преступной группе с Глазыриным Н.П., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, повалил Ж. на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Ж., Глазырин Н.П. и Колодзев А.В., действуя совместно и согласовано в преступной группе друг с другом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали с силой наносить Ж. удары кулаками по лицу, причинив последнему сильную физическую боль. После чего Глазырин Н.П., действуя совместно и согласованно в преступной группе с Колодзевым А.В., потребовал у Ж. отдать ему ценное имущество - сотовый телефон и деньги. Ж., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана джинс свой сотовый телефон «LG» стоимостью 10 000 рублей и передал его Глазырину Н.П., после чего достал из кармана джинс денежные средства в сумме 300 рублей, которые положил на землю. Глазырин Н.П., действуя совместно и согласованно в преступной группе с Колодзевым А.В., увидев на руке у Ж. кожаный браслет стоимостью 600 рублей, потребовал, чтобы Ж. отдал его. Ж., подчиняясь требованиям Глазырина Н.П., снял с руки браслет и положил его на землю. Колодзев А.В., действуя совместно и согласованно в преступной группе с Глазыриным Н.П., взял с земли деньги и браслет. Открыто завладев похищенным, Глазырин Н.П. и Колодзев А.В. с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Ж. ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Своими действиями Глазырин Н.П. и Колодзев А.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитников Чумаковой Н.А. и Рассказова С.В., подсудимые Глазырин Н.П. и Колодзев А.В. поддержали ранее заявленное ходатайство о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие Глазырина Н.П. и Колодзева А.В. с предъявленным обвинением и их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое Глазырину Н.П. и Колодзеву А.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Глазырин Н.П. и Колодзев А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу Глазырин Н.П. и Колодзев А.В. заявили добровольно, и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения.

Предъявленное Глазырину Н.П. и Колодзеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном Ж. о взыскании с подсудимых причинённого материального ущерба в сумме 10 900 рублей (л.д. 10), с учётом того, что потерпевший в ходе судебного разбирательства отказалась от своих исковых требований, в связи с тем, что денежные средства подсудимыми были выплачены, суд считает производство по нему подлежащим прекращению в силу ч.5 ст.44 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Глазырин Н.П. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему; его молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Колодзеев А.В. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему; его молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным при назначении наказания Глазырину Н.П., Колодзеву А.В. применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Глазыриным Н.П., Колодзевым А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, имущественное положение их семьей суд считает нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глазырина Н.П. и Колодзева А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, каждому.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Глазырину Н.П. и Колодзеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Глазырина Н.П. и Колодзева А.В. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении.

Меру пресечения Глазырину Н.П. и Колодзеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску Ж. о взыскании с Глазырина Н.П. Колодзева А.В. в счёт возмещения преступлением материального ущерба в сумме 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей, прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5228» (л.д. 61), оставить в распоряжении С., детализацию (л.д. 157), хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                              Г.С.Арутюнян