Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 (2-6332/2022;) ~ М-5546/2022 от 29.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2023 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 744/2023 по иску Банк Зенит ПАО к Алексееву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с указанным иском, указав, что дата между ПАО Банк ЗЕНИТ и Алексеевым М.В. заключен договор о предоставлении кредита №..., путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере *** руб. на приобретение у автодилера ООО «МИР-МАШИН» автотранспортного средства марки DATSUN ON-DO. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно дата между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №..., согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки DATSUN ON-DO, дата г.в., VIN №..., кузов № №..., номер двигателя №..., цвет коричневый, ПТС №... от дата. Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме размере *** руб. сроком на *** (***) месяцев, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета ***) процентов годовых, а при невыполнении Заемщиком условий страхования имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у Заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по Кредитному договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (КАСКО), предусмотренных п.9 индивидуальных условий Кредитного договора, или досрочном расторжении указанного договора страхования, процентная ставка увеличивается на *** процентных пункта; а при невыполнении Заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п.9 индивидуальных условий Кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на *** процентных пункта. Итоговое значение процентной ставки определяется путем суммирования ставки основных процентов и надбавок и процентной ставке за каждое невыполненное условие страхования. дата.в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика №... Истцом была переведена сумма кредита в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с дата платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на дата. задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых основной долг – *** руб., основные проценты *** руб., неустойка *** руб. Просит взыскать с Алексеева М.В. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-09B0-1913299 от 17.02.2020г. в размере 556480,44, из которых: основной долг – 518928,35 руб., основные проценты – 32515,06 руб., неустойка- 5037,03. Взыскать с Алексеева М.В. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумм уплаченной государственной пошлины в размере 14764,80. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дата., а именно на легковой автомобиль DATSUN ON-DO, дата г.в., VIN №..., кузов № №..., номер двигателя №... цвет коричневый, ПТС №... от дата, установив начальную продажную цену в размере 540000 руб., способ реализации - публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрении в заочном порядке.

Ответчик Алексеев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что дата. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Алексеевым М.В. заключен договор о предоставлении кредита №..., путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере *** на приобретение у автодилера ООО «МИР-МАШИН» автотранспортного средства марки DATSUN ON-DO. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно дата. между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитяему договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №..., согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства DATSUN ON-DO, дата г.в., VIN №..., кузов № №..., номер двигателя №..., цвет коричневый, ПТС №... от дата.

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме *** руб. сроком на *** месяца, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета ***% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

дата.в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика №... Истцом была переведена сумма кредита в размере *** коп., что подтверждается платежным поручением №... от дата. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Заемщик, как следует из договора, обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью данного договора.

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора и графика. Банком в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту по состоянию на дата задолженность Алексеева М.В. составляет *** руб., в том числе: основной долг – *** руб, основные проценты – *** руб., неустойка- *** руб..

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

17.11.2022г. по заказу Истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога, которая составила составляет *** руб.

Таким образом, заявленные исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №... от дата., а именно на легковой автомобиль DATSUN ON-DO, дата г.в., VIN №..., кузов № №..., номер двигателя №... цвет коричневый, ПТС №... от дата, установив начальную продажную цену в размере *** руб., способ реализации — публичные торги и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма задолженности составляет: *** руб., из которых: основной долг – *** руб., основные проценты – ***, неустойка- *** коп., которые подлежат взысканию с Алексеева М.В. в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева М. В. (паспорт ***.) в пользу ПАО Банк Зенит сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего ***).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дата., а именно на легковой автомобиль DATSUN ON-DO, дата г.в., VIN №..., кузов № №..., номер двигателя №..., цвет оранжевый, ПТС №... от дата установив начальную продажную цену в размере *** руб., способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-744/2023 (2-6332/2022;) ~ М-5546/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Зенит ПАО
Ответчики
Алексеев М.В.
Другие
УМВД России по г. Самаре
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Орлова Т. А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2022Передача материалов судье
05.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2023Предварительное судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.03.2023Дело оформлено
18.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее