Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2020 от 12.05.2020

63RS0№-50 КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сулейманова И.Г.,

подсудимого Краснова А.И.,

защитника–адвоката Салминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Краснова А. И., родившегося <дата> в городе <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от <дата> и <дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;

осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от <дата> определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так <дата> в 14.07 часов, находясь в торговом зале магазина «Reserved» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял: джинсы женские WG774(36) - 1 шт стоимостью 709, 88 рублей, джинсы женские WK931(44) - 1 шт стоимостью 625,72 рублей, джинсы женские WK932(36) - 1 шт стоимостью 597,88 рублей, джинсы женские WK932(34) - 3 шт стоимостью 597,88 рублей за 1 шт общей стоимостью 1793,64 рублей, джинсы женские WK932(36) - 1 шт стоимостью 597,88 рублей, джинсы женские WK932(38) - 2 шт стоимостью 597,88 рублей за 1 шт общей стоимостью 1195,76 рублей, джинсы женские WK934(34) - 2 шт стоимостью 541,69 рублей за 1шт общей стоимостью 1083,38 рублей, джинсы женские WK934{32) - 2 шт стоимостью 541,69 рублей за 1шт общей стоимостью 1083,38 рублей, джинсы женские WK932(36) - 1 шт стоимостью 541,69 рублей, джинсы женские WK935(44) - 2 шт стоимостью 596,37 рублей за 1шт общей стоимостью 1192,74 рублей, после чего, Краснов А.И. действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил их в заранее приготовленный и принесенный с собой фольгированный пакет, а затем с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 9420,95 рублей.

Он, же Краснов А.И., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата> в 15:37 часов, находясь в торговом зале магазина «Манго» ООО «Манго Раша», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> в <адрес>, имея умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял 2 женских джемпера 67072613 S:20 стоимостью 478,59 рублей за 1 шт, общей стоимостью 957,18 рублей и 3 женских джемпера 67072513 S:21 стоимостью 478,59 рублей за 1шт, общей стоимостью 1435,77 рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил их в заранее приготовленный и принесенный с собой фольгированный пакет, а затем с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Манго Раша» ущерб на общую сумму 2392, 95 рублей.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и представители потерпевших в своих заявлениях.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Краснова А.И. дознанием квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 и ст. 158. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Размер похищенного имущества подсудимым и его защитником – адвокатом не оспаривался.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, Краснову А.И. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому Краснову А.И. вида и размера наказания, за совершенные им преступления, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало, его семейное положение и состояние здоровья.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснова А.И. суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери пенсионного возраста, которая является инвалидом.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Красновым А.И. деяний и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить Краснову А.И. за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Уголовное дело в отношении Краснова А.И. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ,

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены до постановления приговора мирового судьи № Железнодорожного судебного района от <дата>, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказания Краснову А.И. надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях недопущения совершения Красновым А.И. новых преступлений, учитывая общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Краснову А.И. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от <дата> окончательно назначить Краснову А. И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Краснова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Краснову А. И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Краснова А.И. под стражей за период с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от <дата>.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; фольгированный пакет по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова