Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2019 ~ М-1311/2019 от 28.02.2019

<***>

Дело № 2-1999/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-001314-22

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С.В. к Кузьминых Н.В., Князевой Е.В., Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Попова С. В. обратилась в суд с иском к Дудиной (Кузьминых) Наталье Валерьевне, Князевой Елене Валерьевне о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указано, что предметом спора является 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс ***, номер по ***, кадастровый ***, площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: ***, зарегистрированная на праве собственности за Д

Указанный гараж был приобретен в *** супругами В и Д – родителями истца.

Право собственности было зарегистрировано в БТИ г. Екатеринбурга (регистрационное удостоверение от *** ***) на имя В как члена гаражного кооператива и плательщика паевых и членских взносов.

В умер ***, регистрация права была осуществлена уже после его смерти. При жизни В составил завещание, согласно которому все наследственное имущество завещано дочери – Поповой С. В.

После смерти В нотариусом Анисимовой О. В. по заявлению Поповой С. В. было заведено наследственное дело ***. *** нотариусом были выданы свидетельства: Д – свидетельство о праве собственности пережившего супруга на 1/2 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс и Поповой С. В. – свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве на это имущество.

*** право собственности Д и Поповой С. В. было зарегистрировано.

*** умерла Д, на момент ее смерти совместно с ней проживал ее сын В

При жизни Д оставила завещание, которым распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, которую она завещала своим детям Поповой С. В. и В Судьба иного принадлежащего наследодателю имущества определена не была.

После смерти Д по заявлениям наследников по завещанию нотариусом Анисимовой О. В. было заведено наследственное дело ***, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в праве собственности на указанную квартиру по 1/2 каждому из наследников.

В умер в ***, завещания при жизни он не оставил. Наследниками после его смерти являются его дочери – Дудина Н. В. и Князева Е. В. Однако наследственное дело после смерти В не заводилось, наследники по закону наследство после его смерти не принимали.

На основании изложенного, истец просит суд признать за Поповой С.В. право собственности на 1/2 доли в праве на гаражный бокс ***, номер по ***, кадастровый ***, площадью 16,3 кв. м, расположенный по адресу: ***.

Определением суда от *** судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Екатеринбурга.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Гаражно-эксплуатационный кооператив ***.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю. Представитель Гусева Н. Г., действующая на основании доверенности от *** и адвокатского ордера от ***, поддержала доводы и требований искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. От ответчиков Князевой Е. В., Кузьминых (Дудиной) Н. В. (свидетельство о заключении брака от *** серии ***) в материалах дела имеются заявления о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, ответчиков, третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

*** умер В, при жизни В составил завещание, согласно которому все наследственное имущество завещано дочери – Поповой С. В. В состав наследственного имущества В входил гаражный бокс ***, номер по ***, кадастровый ***, площадью 16,3 кв.м., расположенный по адресу: ***, приобретенный В в браке с Д

После смерти В нотариусом Анисимовой О. В.по заявлению Поповой С. В. было заведено наследственное дело ***. *** нотариусом были выданы свидетельства: Д – свидетельство о праве собственности пережившего супруга на 1/2 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс и Поповой С. В. – свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве на это имущество.

*** право собственности Д и Поповой С. В. было зарегистрировано.

*** умерла Д, на момент ее смерти совместно с ней проживал ее сын В

При жизни Д оставила завещание, которым распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, которую она завещала своим детям Поповой С. В. и Дудину В. В. Судьба иного принадлежащего наследодателю имущества определена не была.

После смерти Д по заявлениям наследников по завещанию нотариусом Анисимовой О. В. было заведено наследственное дело ***, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в праве собственности на указанную квартиру по 1/2 каждому из наследников.

То есть, дети умершей Д - Попова С. В. и Дудин В. В. фактически приняли наследство в виде спорного гаражного бокса каждый по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

В умер в *** завещания при жизни он не оставил. Наследниками после его смерти являются его дочери – Кузьминых (Дудиной) Н. В. и Князева Е. В. Однако наследственное дело после смерти В не заводилось, наследники по закону наследство после его смерти не принимали.

Учитывая, что Попова С. В. приняла наследство в виде квартиры после смерти своей матери, она также принята 1/4 долю в праве собственности на гаражный бокс. Одновременно наследники после смерти Дудина В. В. - Кузьминых (Дудина) Н. В. и Князева Е. В. исковые требования признали, указали, что на наследственное имущество в виде гаражного бокса не претендуют, а значит, 1/4 доля в праве собственности на праве наследования должна принадлежать Поповой С. В.

Попова С. В. указала, и данное иными лицами, участвующими в деле, не оспорено, что с момента смерти матери Д она гаражом пользуется, несет расходы по его содержанию. Пояснения истца подтверждены в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и достаточными доказательствами.

Таким образом, Попова С. В. после смерти матери Д приняла фактически наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, и 1/4 доли в праве общей собственности на гараж Попова С. В. приняла фактически после смерти брата В А всего в порядке наследования за Поповой С. В. подлежит признанию право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, номер по ***, кадастровый ***, площадью 16,3 кв. м, расположенный по адресу: ***.

С учетом того, что судом установлен факт принятия наследственного имущества наследниками в установленные законом сроки, Администрация *** не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, в иске к данному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поповой С.В. к Кузьминых Н.В., Князевой Е.В., Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать за Поповой С.В., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, номер по ***, кадастровый ***, площадью 16,3 кв. м, расположенный по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о праве собственности Поповой С.В., *** года рождения, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, номер по ***, кадастровый ***, площадью 16,3 кв. м, расположенный по адресу: ***, в Единый государственный реестр недвижимости.

В иске в Администрации города Екатеринбурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>