Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2014 ~ М-642/2014 от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 22 декабря 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Самарской области к Шмакову В.Д. о взыскании задолженности в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Самарской области обратилось в суд с иском к Шмакову В.Д. о взыскании задолженности в порядке суброгации, указывая на то, что 27.10.2011 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Форд Фьюжн (*№*), владельцем которой является Н.Т.А. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису (*№*). Н.Т.А. без досудебного обращения в ОСАО «Ингосстрах», обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Шмаков В.Д. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В связи с чем согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Самары по делу (*№*), не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего иска. Порядок выплаты страхового возмещения определен в Правилах страхования КАСКО от 06.08.2010 года. Согласно ст. 74 при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". Страховая стоимость ТС согласно полису КАСКО составляет 320 000 рублей. В рамках судебного разбирательства по делу (*№*) была назначена судебная экспертиза в ООО «(*данные изъяты*)». Согласно заключению судебного эксперта стоимость ремонта ТС составляет 367 848,59 рублей. Таким образом, стоимость ремонта ТС превышает 75% от страховой стоимости ТС. В связи с чем в ходе судебного разбирательства было установлена полная гибель ТС Форд Фьюжн, г(*№*). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шмаковым В.Д., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21703, (*№*), застрахованным на момент ДТП по полису (*№*) в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно заключению судебного эксперта стоимость ремонта ТС с учетом износа равна 308 758,13 рублей. По решению суда годные остатки ТС были переданы в ОСАО «Ингосстрах» для их реализации. Фактически годные остатки были реализованы на сумму 135 520 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, подлежащий возмещению ОСАО «Ингосстрах» составляет 308758,13 - 135 520 - 120000 = 53 238,13 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, в деле имеются ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, а также от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Шмакову В.Д. о взыскании 55035,28 рублей в связи с полной оплатой.

Последствия от иска и содержание ст. ст. 133, 221 ГПК истцу известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска и считает, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-625/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Самарской области к Шмакову В.Д. о взыскании задолженности в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Бакунова В.В.