Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2022 ~ М-18/2022 от 11.01.2022

04RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2022 года                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова А. В. к Пономареву Н. В., Пономаревой Г. Я. об исключении ? доли в праве собственности на земельный участок из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты> ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что истец с <данные изъяты>. состоял в зарегистрированном браке, в период которого за счет совместных средств был приобретен вышеуказанный земельный участок. По решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут, имущество между супругами не делилось. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умерла и спорный земельный участок вошел в наследственную массу. Поскольку данное имущество приобреталось на совместно нажитое имущество, оно в соответствии с нормами семейного законодательства является совместно нажитым имуществом, доли в котором супругов признаются равными. Соответственно, ? доля в праве собственности на земельный участок подлежит исключению из наследственной массы и передаче в собственность истца.

Определением суда от 11.02.2022г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена Пономарева Г.Я., также являющаяся наследником <данные изъяты> первой очереди.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца Старкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для исключения из наследственной массы заявленного имущества.

Третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Федорова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Ответчики Пономарев Н.В. и Пономарева Г.Я. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что истец и <данные изъяты>. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Поскольку земельный участок был приобретен в период брака за счет общих доходов супругов, при отсутствии доказательств обратного, в силу ст. 34 СК РФ он являлся совместной собственностью истца <данные изъяты> и <данные изъяты> Требований в отношении квартиры истцом не заявляются.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем произвести раздел имущества во внесудебном порядке не представляется возможным. Поскольку право на раздел совместно нажитого имущества гарантировано нормами семейного законодательства, факт смерти одного из супругов не может ограничивать право второго супруга на раздел совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорное имущество приобретено (земельный участок) в период брака за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество, оно признается совместной собственностью, вследствие чего подлежит разделу в равных долях на основании ст. 39 СК РФ, поскольку доказательств наличия соглашения между сторонами об определении долей в совместно нажитом имуществе не представлено. Следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности истца на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку при рассмотрении дела за истцом признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, указанное имущество подлежит исключению из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова А. В. к Пономареву Н. В., Пономаревой Г. Я. об исключении ? доли в праве собственности на земельный участок из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Макаровым А. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Макарова А. В. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты> внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Исключить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Н.А. Кузубова